Представляем летнюю десятку "видеохитов" от "Домашнего ПК". Мы собрали двадцать графических акселераторов от ATI и NVidia, чтобы выбрать из них самые скоростные. Конечно, быстродействие — не единственный критерий, которым мы руководствуемся при покупке видеокарты, есть еще и цена. И мы обязательно обсудим этот аспект, рассматривая каждую модель с точки зрения покупателя.

Сменяются модельные ряды ведущих производителей, но наши фавориты остаются неизменными. Среди графических акселераторов высокого класса наибольший энтузиазм у нас по-прежнему вызывает Radeon 9700, обладающий наилучшим соотношением цены и производительности. Представители новых серий Radeon 9600 и GeForceFX 5600 не оправдали наших надежд: при стоимости, близкой к Radeon 9700, они серьезно проигрывают в быстродействии. А значит, в среднем классе нам остается лишь GeForce4 Ti4200 — все еще достаточно быстрый за свои деньги, хотя и морально устаревший. Если же говорить о бюджетных видеокартах — там происходят революционные изменения: младший представитель новой линейки NVidia впервые получил полную функциональность. Обладая поддержкой DirectX 9, GeForceFX 5200 128 MB становится новым лидером в данном классе.

Десятка от ATI

Radeon 9800 Pro 128 MB

Новая топ-модель от ATI, обладающая чуть более совершенной архитектурой в сравнении с Radeon 9700 Pro, а также повышенными частотами ядра и памяти. В нынешних игровых приложениях преимущество Radeon 9800 Pro обеспечивается в основном тактовыми частотами, а новые технологии, реализованные в данном чипе, нацелены на будущие игры с изощренными визуальными эффектами. Учитывая высокую цену Radeon 9800 Pro (свыше $400), мы бы советовали не торопиться с покупкой и подождать серию GeForceFX 5900, которую увидим и протестируем этим летом.

Radeon 9700 Pro 128 MB

Club-3D Radeon 9800 Pro

Tyan Radeon 9700 Pro

Sapphire Radeon 9600 Pro

С появлением нового флагмана Radeon 9700 Pro перешел в более доступную ценовую категорию, что делает его весьма привлекательным вариантом. С такой производительностью и поддержкой DirectX 9 у Radeon 9700 Pro просто нет и в ближайшее время не появится конкурентов среди графических акселераторов стоимостью до $300.

Radeon 9700 128 MB

По-прежнему наилучшая покупка среди высокопроизводительных видеокарт. В то время как цена на Radeon 9700 Pro пересекает границу $300, стоимость Radeon 9700 стремится к отметке $200. Опять же, судя по результатам тестирования, ни один из графических акселераторов NVidia до $250 даже "рядом не стоит". То же самое относится и к видеокартам Radeon 9600 Pro, при том что по цене они не далеко ушли от Radeon 9700.

Radeon 9600 Pro 128 MB

Этот графический акселератор пришел на место Radeon 9500 Pro, и нельзя сказать, что замена самая удачная. Radeon 9500 Pro обладал восемью конвейерами и отличался от Radeon 9700 лишь разрядностью шины памяти — 128 бит против 256. Теперь же Radeon 9600 Pro имеет всего четыре конвейера, и даже гораздо более высокая тактовая частота этого не может компенсировать. Как уже отмечалось, при цене около $200 у Radeon 9600 Pro нет шансов против Radeon 9700.

Radeon 9500 128 MB

Данные видеокарты хороши прежде всего тем, что поддаются программной модификации как минимум до Radeon 9500 Pro. Обладая "на бумаге" четырьмя конвейерами, фактически они имеют все восемь. Для того чтобы задействовать их "скрытые" резервы, требуется утилита RivaTuner . Однако среди открывшихся конвейеров с большой вероятностью могут оказаться дефектные, так что здесь потребуется либо везение, либо особая рекомендация продавца (разумеется, не бесплатная).

Еще один момент: если у Radeon 9500 128 MB микросхемы памяти расположены сверху и справа от графического чипа, следовательно, она обладает 256-битной шиной памяти и вполне может превратиться в Radeon 9700. Если же только с одной стороны — значит, шина 128-битная и производительность такого Radeon 9500 128 MB будет мало чем отличаться от 64-мегабайтовой модели.

Radeon 9500 64 MB

Видеокарта с шиной памяти 128 бит, которую вполне можно превратить в 64-мегабайтовый Radeon 9500 Pro с помощью утилиты RivaTuner. Впрочем, цена на нее не намного ниже, чем у 128-мегабайтовой версии Radeon 9500, так что ее покупка нецелесообразна.

Radeon 9100 128 MB

Наиболее интересный графический акселератор из младших представителей Radeon. Он обладает двумя блоками текстурирования на каждом из четырех конвейеров, что самым благотворным образом сказывается на результатах. Низкий балл в 3DMark03 обусловлен тем, что плата не поддерживает DirectX 9, а следовательно, не способна пройти соответствующий игровой тест. Собственно, только это мешает ей конкурировать с серией GeForceFX 5200.

Radeon 9000 Pro 128 MB

Долгое время видеокарты Radeon 9000 Pro являлись лучшим вариантом в эконом-классе, но теперь у них появился грозный соперник — GeForceFX 5200 128 MB. Обладая схожим быстродействием, последний имеет неоспоримое преимущество — поддержку DirectX 9. Единственный шанс "выжить" для Radeon 9000 Pro 128 MB — сохранять ценовой разрыв с GeForceFX 5200 128 MB хотя бы в $20.

Radeon 9200 128 MB

Еще один пример того, как обманчивы могут быть названия и насколько бесполезным — новомодный интерфейс AGP 8X. Собственно, эта видеокарта ничем другим от Radeon 9000 не отличается, и потому за нее не стоит переплачивать ни копейки… если только она не оснащена дополнительными мультимедийными возможностями, как протестированный нами образец.

Radeon 9000 64 MB

Более низкие тактовые частоты, чем у Radeon 9000 Pro, и соответственно более низкие результаты. Интересно, что 64 MB оказалось этому и некоторым другим графическим акселераторам мало для прохождения Splinter Cell при максимальных настройках качества. Похоже, объем видеопамяти 128 MB уже не является роскошью, а становится жизненной необходимостью.

Десятка от NVidia

GeForceFX 5800 128 MB

Этот графический акселератор можно воспринимать как прообраз GeForceFX 5900. Именно GeForceFX 5900 будет поставляться в больших объемах, и в его лице мы получим продукт гораздо привлекательнее, чем GeForceFX 5800. Помимо улучшенного быстродействия, GeForceFX 5900 будет характеризоваться меньшим тепловыделением и, соответственно, шумом. При правильной цене 5900-я серия составит серьезную конкуренцию Radeon 9800 Pro.

GeForce4 Ti4600/4800 128 MB

ASUS GeForceFX 5800

Gainward GeForceFX 5600 Ultra

MSI GeForceFX 5200

Представители линейки GeForce4 Ti в нашей табели о рангах идут сразу за GeForceFX 5800 и все как один опережают GeForceFX 5600 Ultra. Складывается удручающая картина: в среднем классе у NVidia лидируют видеокарты, не обладающие поддержкой DirectX 9 (чем, в частности, обусловлены низкие результаты в 3DMark03).

GeForce4 Ti4800 отличается от Ti4600 лишь интерфейсом AGP 8X, что никоим образом не отражается на быстродействии. При цене свыше $200 у этих видеокарт нет шансов против Radeon 9700. Немудрено, что они уже практически исчезли с рынка.

GeForce4 Ti4800SE 64 MB

Мы привыкли воспринимать сокращение SE (Special Edition) как знак того, что продукт является более совершенным. Но в данном случае SE свидетельствует о прямо противоположном. Видеокарты GeForce4 Ti4800SE — не что иное, как GeForce4 Ti4400 с AGP 8X. Соответственно, тактовые частоты и быстродействие — гораздо ниже, чем у GeForce4 Ti4600/4800. Тем не менее цены на такие видеокарты бывают весьма привлекательными, и тогда они окажутся лучшим вариантом, чем GeForce4 Ti4200 128 MB

GeForce4 Ti4200 128 MB

В нашем хит-параде такой графический акселератор опережает GeForceFX 5600 Ultra, что может вызвать удивление. Но большее быстродействие важнее поддержки экзотических (пока что) графических технологий. Кроме того, для современных видеокарт эффективность работы функций полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации не является критичной. Они и без того не слишком быстро работают в современных играх, примером чему служат результаты в Splinter Cell. Если говорить о GeForce4 Ti4200, при цене до $140 это самая удачная покупка среди всех графических акселераторов от NVidia и ATI стоимостью до $200.

GeForceFX 5600 Ultra 128 MB

Об этой видеокарте сказано уже достаточно. При цене свыше $200 она не представляет никакого интереса даже в сравнении с GeForce4 Ti4200. Поддержка DirectX 9, а также эффективная работа функций, улучшающих изображение, здесь не идут в счет: она слишком медленная за свои деньги.

GeForceFX 5600 128 MB

Ситуация столь же плачевная, как и с версией Ultra, если только цена на нее не упадет ниже $150, что произойдет совсем не скоро. Впрочем, у ATI дела в данном ценовом диапазоне обстоят не намного лучше, и таким образом ниша от $150 до $200 остается незанятой: энтузиасты с ограниченным бюджетом купят GeForce4 Ti4200, а более состоятельные — Radeon 9700.

GeForceFX 5200 128 MB

Главный претендент на господство в категории до $100. Хотя Radeon 9100 и Radeon 9000 Pro оказываются немного быстрее, данное преимущество ничтожно по сравнению с разницей в функциональности: GeForceFX 5200 в отличие от них поддерживает DirectX 9. Конечно, с помощью этого графического акселератора нельзя будет по-настоящему насладиться новой графикой, но хотя бы слайд-шоу из красивых картинок удастся посмотреть.

GeForceFX 5200 64 MB (128 бит)

К этой видеокарте можно в полной мере отнести все сказаное по поводу 128-мегабайтовой модели, только ценовую планку, которую ей необходимо преодолеть, чтобы получить успех на рынке, мы установим в районе $80.

Графические акселераторы (ускорители) -- специализированные графические сопроцессоры, увеличивающие эффективность видеосистемы. Их применение освобождает центральный процессор от большого объёма операций с видеоданными, так как акселераторы самостоятельно вычисляют, какие пиксели отображать на экране и каковы их цвета.

Видеоакселераторы

Изображение, которое мы видим на экране монитора, представляет собой выводимое специальным цифроаналоговым преобразователем RAMDAC (Random Access Memory Digital to Analog Converter) и устройством развертки содержимое видеопамяти. Это содержимое может изменяться как центральным процессором, так и графическим процессором видеокарты -- ускорителем двухмерной графики (синонимы: 2D-ускоритель, 2D-акселератор, Windows-акселератор или GDI-акселератор). Современные оконные интерфейсы требуют быстрой (за десятые доли секунды) перерисовки содержимого экрана при открытии/закрытии окон, их перемещении и т. п., иначе пользователь будет чувствовать недостаточно быструю реакцию системы на его действия. Для этого процессор должен был бы обрабатывать данные и передавать их по шине со скоростью, всего в 2-3 раза меньшей, чем скорость работы RAMDAC, а это десятки и даже сотни мегабайт в секунду, что практически нереально даже по современным меркам. В свое время, для повышения быстродействия системы были разработаны локальные шины, а позднее -- 2D-ускорители.

2D-ускорители представляют собой специализированные графические процессоры, способные самостоятельно рисовать на экране курсор мыши, элементы окон и стандартные геометрические фигуры, предусмотренные GDI -- графической библиотекой Windows. 2D-ускорители обмениваются данными с видеопамятью по своей собственной шине, не загружая системную шину процессора. По системной шине 2D-ускоритель получает только GDI-инструкции от центрального процессора, при этом объем передаваемых данных и загрузка процессора в сотни раз меньше.

Современные 2D-ускорители имеют 64- или 128-разрядную шину данных, причем для эффективного использования возможностей этой шины на видеокарте должно быть установлено 2 или 4 Мбайт видеопамяти соответственно, иначе данные будут передаваться по вдвое более узкой шине с соответствующей потерей в быстродействии. Можно сказать, что к настоящему моменту 2D-ускорители достигли совершенства. Все они работают столь быстро, что, несмотря на то, что их производительность на специальных тестах может отличаться от модели к модели на 10-15%, пользователь, скорее всего, не заметит этого различия. Поэтому при выборе 2D-ускорителя следует обратить внимание на другие факторы: качество изображения, наличие дополнительных функций, качество и функциональность драйверов, поддерживаемые частоты кадровой развертки, совместимость с VESA (для любителей DOS-игр) и т. п. Микросхемы 2D-ускорителей в настоящее время производят ATI, Cirrus Logic, Chips&Technologies, Matrox, Number Nine, S3, Trident, Tseng Labs и другие компании.

Под мультимедиа-акселераторами обычно понимают устройства, которые помимо ускорения обычных графических операций могут также выполнять ряд операций по обработке видеоданных от разных источников.

Прежде всего, это функции по ускорению вывода видео в форматах AVI, Indeo, MPEG-1 и других. Проблема в том, что видеофильм в формате NTSC идет со скоростью 30 кадров в секунду, PAL и SECAM -- 25 кадр/с. Скорость смены кадров в цифровом видео перечисленных форматов также меньше или равна 30 кадр/с, однако разрешение изображения редко превышает 320 x 240 пикселов. При этих параметрах скорость поступления информации составляет порядка 6 Мбайт/с и процессор успевает выполнить ее декомпрессию и пересылку по шине в видеопамять. Однако такой размер изображения слишком мал для комфортного просмотра на экране, поэтому его обычно масштабируют на весь экран. В этом случае скорость потока данных возрастает до десятков и сотен мегабайт в секунду. Это обстоятельство привело к появлению видеоакселераторов, которые умеют самостоятельно масштабировать видео в форматах AVI и MPEG-1 на весь экран, а также выполнять сглаживание отмасштабированного изображения, чтобы оно не выглядело, как набор квадратиков. Подавляющее большинство современных 2D-ускорителей являются в то же время и видео ускорителями, а некоторые, например ATI Rage128, умеют воспроизводить и видео в формате MPEG-2 (т. е. с исходным разрешением 720 х 480).

К мультимедиа-функциям также относят аппаратную цифровую компрессию и декомпрессию видео (что почти не встречается на массовых видеокартах), наличие композитного видеовыхода, вывод TV-сигнала на монитор, низкочастотный видеовход и высокочастотный TV-вход, модуль для работы с телетекстом и другие функции.

видеопамять пиксель процессор акселератор

Каждый пользователь может заметить, что при 8 битном цвете любое графическое изображение смотрится не так хорошо, как при 16 битном представлении цвета. Однако, большинство пользователей не могут заметить разницы при просмотре хорошо сделаного графического изображения в режиме 16 битного и 32 битного представления цвета. Фраза "хорошо сделанное графическое изображение" означает растрирование (dithering - дизеринг) -- процесс смешивания двух соседних цветов, для получения третьего с одновременным обеспечением плавных переходов между элементами изображения. В результате использования технологии растрирования получаются изображения, которые смотрятся практически одинакова в режимах с разной глубиной представления цвета.

Для 16 битного представления цвета требуется в два раза больше памяти, чем для 8 битного, а для 32 битного представления цвета требуется в два раза больше памяти, чем для 16 битного. В связи с тем, что графические адаптеры имеют ограниченные объемы памяти, экономия этого ресурса становится одной из приоритетных задач. Ко всему прочему, отображение 32 битных данных зачастую происходит дольше, чем отображение 16 битных данных. А это уже относится к проблеме производительности, о чем тоже не стоит забывать. Именно поэтому обычному поьзователю стоит использовать 16 битное представление цвета в Windows95/98/NT.

Пользователь или приложение выбирают тот режим представления цвета, который для них наиболее удобен. Текстовый процессор, электронная таблица и 2D игры могут прекрасно работать в режиме 8 битного представления цвета. Видеофильмы, 3D игры и 3D приложения обычно используют 16 битный режим представления цвета, в качестве компромисса между качеством изображения и производительностью. При использовании программ для просмотра высококачественных фотографий, их редактирования, а так же приложений для создания графики лучше всего использовать 24/32 битное представление цвета.

Как же узнать, в каком режиме работает RAMDAC? Если Вы используете Windows, то у Вас есть возможность выбрать глубину представления цвета между режимами 8, 16 или 24/32 бит. В 8 битном режиме используется палитра, т.е. RAMDAC работает со скоростью 205 MHz, во всех других режимах, с другой глубиной представления цвета, палитра не используется и RAMDAC работает со скоростью 220 MHz. Если запускается на выполнение приложение, работающее в полноэкранном режиме (например, в таком режиме работают большинство игр), то тогда само приложение определяет, в каком режиме будет работать RAMDAC. Иногда приложение выбрав режим работы сообщает эту информацию пользователю. Но в большинстве случаев такого не происходит.

Пользователь может узнать, в каком режиме работает RAMDAC, проделав следующие действия: Найдите поверхность, в которой есть плавный переход от одного цвета к другому (как, например в небе у вас над головой). Если переход от одного цвета к другому выглядит так, будто состоит из перемежающихся точек, сильно отличающихся по цвету, значит ваше приложение работает в 8 битном режиме представления цвета. В противном случае, т.е. если переход от одного цвета к другому действительно плавный, ваше приложение работает с другой глубиной представления цвета. При этом, не лишне еще раз напомнить, что средний пользователь не может с уверенностью опредилить, с какой глубиной представления цвета он имеет дело, с 16 или 24/32 бит.

Удостовериться, что заявленные значения скорости работы RAMDAC правда - достаточно просто. Если известно, в каком разрешении вы работаете, например 1024х768, и с какой частотой происходит обновление изображения (refresh rate), например 75 Hz, значит можно узнать какова скорость работы DAC. Скорости в 220 MHz вполне достаточно для отображения в режимах 1280х1024 при 85 Hz и 1600х1200 при 75 Hz. Для режима 1600х1200 при 85 Hz требуется скорость в 250 MHz. Известно, что по Европейским стандартам во всех разрешениях должна поддерживаться частота обновления экрана в 85 Hz, однако лишь немногие модели современных мониторов могут работать в режиме 1600х1200 при 85 Hz.

Напомним известные факты: если частота обновления экрана слишком низкая, то пользователю будет заметно мерцание изображения, в следствии чего можно испортить зрение. Частота обновления экрана в 75 Hz уже достаточно быстрая, чтобы глаз человека мог заметить мерцание. Поэтому, гораздо более разумно сосредоточить внимание на значениях частоты обновления изображения, а не на скорости работы DAC, тем более, что эти значения взаимосвязаны.

 Графические акселераторы (ускорители) - специализированные графические сопроцессоры, увеличивающие эффективность видеосистемы. Их применение освобождает центральный процессор от большого объёма операций с видеоданными, так как акселераторы самостоятельно вычисляют, какие пиксели отображать на экране и каковы их цвета. Видеоакселераторы

Изображение, которое мы видим на экране монитора, представляет собой выводимое специальным цифроаналоговым преобразователем RAMDAC (Random Access Memory Digital to Analog Converter) и устройством развертки содержимое видеопамяти. Это содержимое может изменяться как центральным процессором, так и графическим процессором видеокарты - ускорителем двухмерной графики (синонимы: 2D-ускоритель, 2D-акселератор, Windows-акселератор или GDI-акселератор). Современные оконные интерфейсы требуют быстрой (за десятые доли секунды) перерисовки содержимого экрана при открытии/закрытии окон, их перемещении и т. п., иначе пользователь будет чувствовать недостаточно быструю реакцию системы на его действия. Для этого процессор должен был бы обрабатывать данные и передавать их по шине со скоростью, всего в 2-3 раза меньшей, чем скорость работы RAMDAC, а это десятки и даже сотни мегабайт в секунду, что практически нереально даже по современным меркам. В свое время для повышения быстродействия системы были разработаны локальные шины, а позднее - 2D-ускорители, которые представляют собой специализированные графические процессоры, способные самостоятельно рисовать на экране курсор мыши, элементы окон и стандартные геометрические фигуры, предусмотренные GDI - графической библиотекой Windows. 2D-ускорители обмениваются данными с видеопамятью по своей собственной шине, не загружая системную шину процессора. По системной шине 2D-ускоритель получает только GDI-инструкции от центрального процессора, при этом объем передаваемых данных и загрузка процессора в сотни раз меньше.

Современные 2D-ускорители имеют 64- или 128-разрядную шину данных, причем для эффективного использования возможностей этой шины на видеокарте должно быть установлено 2 или 4 Мбайт видеопамяти соответственно, иначе данные будут передаваться по вдвое более узкой шине с соответствующей потерей в быстродействии.

Можно сказать, что к настоящему моменту 2D-ускорители достигли совершенства. Все они работают столь быстро, что несмотря на то, что их производительность на специальных тестах может отличаться от модели к модели на 10-15%, пользователь, скорее всего, не заметит этого различия. Поэтому при выборе 2D-ускорителя следует обратить внимание на другие факторы: качество изображения, наличие дополнительных функций, качество и функциональность драйверов, поддерживаемые частоты кадровой развертки, совместимость с VESA (для любителей DOS-игр) и т. п. Микросхемы 2D-ускорителей в настоящее время производят ATI, Cirrus Logic, Chips&Technologies, Matrox, Number Nine, S3, Trident, Tseng Labs и другие компании.

Видеоадаптер - это электронная плата, которая обрабатывает видеоданные (текст и графику) и управляет работой дисплея. Содержит видеопамять, регистры ввода вывода и модуль BIOS. Посылает в дисплей сигналы управления яркостью лучей и сигналы развертки изображения .

Наиболее распространенный видеоадаптер на сегодняшний день - адаптер SVGA (Super Video Graphics Array - супервидеографический массив), который может отображать на экране дисплея 1280х1024 пикселей при 256 цветах и 1024х768 пикселей при 16 миллионах цветов.

С увеличением числа приложений, использующих сложную графику и видео, наряду с традиционными видеоадаптерами широко используются разнообразные устройства компьютерной обработки видеосигналов :

Рис. 2.12. Графический акселератор

 Графические акселераторы (ускорители) - специализированные графические сопроцессоры, увеличивающие эффективность видеосистемы. Их применение освобождает центральный процессор от большого объёма операций с видеоданными, так как акселераторы самостоятельно вычисляют, какие пиксели отображать на экране и каковы их цвета.

 Фрейм-грабберы , которые позволяют отображать на экране компьютера видеосигнал от видеомагнитофона, камеры, лазерного проигрывателя и т. п., с тем, чтобы захватить нужный кадр в память и впоследствии сохранить его в виде файла.

 TV-тюнеры - видеоплаты, превращающие компьютер в телевизор. TV-тюнер позволяет выбрать любую нужную телевизионную программу и отображать ее на экране в масштабируемом окне. Таким образом можно следить за ходом передачи, не прекращая работу.

2.13. Клавиатура

Клавиатура компьютера - устройство для ввода информации в компьютер и подачи управляющих сигналов. Содержит стандартный набор клавиш печатной машинки и некоторые дополнительные клавиши - управляющие и функциональные клавиши, клавиши управления курсором и малую цифровую клавиатуру.

Все символы, набираемые на клавиатуре, немедленно отображаются на мониторе в позиции курсора (курсор - светящийся символ на экране монитора, указывающий позицию, на которой будет отображаться следующий вводимый с клавиатуры знак).

Наиболее распространена сегодня клавиатура c раскладкой клавиш QWERTY (читается "кверти"), названная так по клавишам, расположенным в верхнем левом ряду алфавитно-цифровой части клавиатуры:

Рис. 2.13. Клавиатура компьютера

Такая клавиатура имеет 12 функциональных клавиш , расположенных вдоль верхнего края. Нажатие функциональной клавиши приводит к посылке в компьютер не одного символа, а целой совокупности символов. Функциональные клавиши могут программироваться пользователем. Например, во многих программах для получения помощи (подсказки) задействована клавиша F1 , а для выхода из программы - клавиша F10 .

Управляющие клавиши имеют следующее назначение:

Малая цифровая клавиатура используется в двух режимах - ввода чисел и управления курсором . Переключение этих режимов осуществляется клавишей Num Lock .

Клавиатура содержит встроенный микроконтроллер (местное устройство управления), который выполняет следующие функции:

последовательно опрашивает клавиши, считывая введенный сигнал и вырабатывая двоичный скан-код клавиши;

управляет световыми индикаторами клавиатуры;

проводит внутреннюю диагностику неисправностей;

осуществляет взаимодействие с центральным процессором через порт ввода-вывода клавиатуры.

Клавиатура имеет встроенный буфер - промежуточную память малого размера, куда помещаются введённые символы. В случае переполнения буфера нажатие клавиши будет сопровождаться звуковым сигналом - это означает, что символ не введён (отвергнут). Работу клавиатуры поддерживают специальные программы, "зашитые" в BIOS , а также драйвер клавиатуры, который обеспечивает возможность ввода русских букв, управление скоростью работы клавиатуры и др.

Видеокарта – одно из важнейших устройств современного персонального компьютера, которое отвечает за обработку двухмерной и трехмерной графики, видео. Зачастую возможностей встроенного в материнскую плату видеочипа не хватает, и в том случае, если пользователь планирует использовать ПК в качестве медиацентра или игровой платформы, то без мощной видеокарты среднего уровня никак не обойтись.

AMD vs nVidia
На рынке сейчас существует только два производителя видеочипов: компании AMD и nVidia. Перед приобретением графического акселератора стоит задуматься, карточку какого производителя вы бы хотели видеть в системном блоке своего компьютера. У обеих компаний есть свои достоинства и недостатки, на которых стоит остановиться подробнее.
Компания nVidia на данный момент занимает лидирующие позиции на рынке, и у большинства пользователей графику обрабатывает графический чип калифорнийской корпорации. Достоинствами nVidia можно назвать качественные драйверы и поддержку технологии PhysX, которая интегрирована во многие видеоигры. Поддержка PhysX обеспечивает реалистичную обработку физических эффектов: физики жидкостей, тканей, частиц. В том случае, если видеокарта не имеет аппаратной поддержки данной технологии, это приводит к серьезному падению производительности в игровых приложениях
У видеочипов компании AMD (ранее выпускавшихся под брендом Radeon) также есть свои козыри в рукаве. Как правило, видеокарты, созданные на основе чипов AMD, могут похвастаться большей производительностью при меньшей цене. Также считается, что чипы от канадской корпорации более пригодны для разгона с помощью специальных утилит. В то же время, как показывает практика, видеокарты на чипах от AMD менее надежны и чаще сбоят в ресурсоемких приложениях.
В итоге вечную дилемму «что же купить, AMD или nVidia, каждый должен решить для себя самостоятельно. Что для вас важнее: более высокая надежность или же производительность? Нужна ли вам поддержка PhysX и стоит ли за нее переплачивать? В любом случае, модельный ряд видеокарт у обеих корпораций включает в себя огромное количество предложений, на которые стоит обратить внимание.
Выбирая ту или иную графическую карту, вне зависимости от производителя, стоит в первую очередь ориентироваться на мощностные показатели и объективные результаты тестов в специальных программах-бренчмарках. Особенно хорошо видеоплату протестирует программа 3D Mark.

Бегом в магазин.
Если ориентироваться на видеокарту среднего уровня (это где-то от 3000 руб. до 4000 руб.), то стоит обратить внимание на последние решения от nVidia GeForce GTX 550 или же AMD HD 7770. Это относительно недорогие и в то же время производительные чипы, которые позволят играть во все современные видеоигры в высоком разрешении и без падений FPS.
Стоит остановиться на конкретных моделях. Среди карт на основе видеочипа nVidia GeForce GTX 550 особенно хороша Palit GeForce GTX 550 Ti 1024MB GDDR5. Видеоплата работает с интерфейсом PCI-Express x16 2.0, поддерживаемом большинством современных материнских плат. 1024 Мб видеопамяти будет более чем достаточно для комфортной игры в full-HD разрешении, видеочип достаточно производителен и способен работать на частоте 900 МГц. Благодаря качественной системе охлаждения данный показатель может быть повышен примерно на 15%. Кулер имеет весьма широкие лопасти, что избавит пользователей от излишнего шума. Что касается памяти, то она работает на частоте 1025 МГц, что весьма неплохо и соответствует самым строгим требованиям сегодняшних видеоигр. Естественно, устройство поддерживает такие технологии, как Nvidia SLI (позволяет подключать одновременно две видеоплаты), а также 3D Vision, 3D Vision Surround, CUDA, PureVideo HD и PhysX.
Видеокарта Sapphire HD 7770 может похвастаться более высокой производительностью при меньшей цене. Заплатить придется, как уже говорилось выше, отсутствием технологий 3D Vision и PhysX. GDDR5 память объемом 1024MB работает на частоте 1125 МГц. Графический чип работает на крейсерской частоте 1 000 МГц, но опять-таки может быть разогнан.

Аttention!
Ориентируясь на данные рекомендации, вы легко сможете приобрести недорогую, но производительную видеокарту. При этом стоит помнить, что нет ничего более изменчивого, чем рынок графических ускорителей. Сегодня видеокарта стоит 5000, а завтра за нее никто не даст и 1000, поэтому нужно быть предельно внимательным, чтобы не быть обманутым недобросовестным продавцом.