Перевод: Влад Мержевич

Недавно я наткнулся на цитату разработчиков Mozilla о напряженности, связанной с разработкой стандартов :

Реализации и спецификации должны следовать вместе в изящном танце. Вы не хотите, чтобы реализация происходила до окончания работ над спецификацией, потому что люди начнут зависеть от деталей реализации и это будет сдерживать спецификацию. Однако вы также не желаете, чтобы спецификация была завершена раньше реализации, тогда авторы начнут экспериментировать с реализацией, когда вам нужна обратная связь. Здесь существует неизбежное напряжение, но мы просто должны колебаться в выборе до конца.

Держите эту цитату в глубине сознания и позвольте мне объяснить про становление HTML5.

MIME-типы

Эта книга об HTML5, а не о предыдущих версиях HTML и не о версиях XHTML. Но чтобы понять историю HTML5 и мотивацию, стоящую за ним, вы должны в первую очередь понимать несколько технических моментов. В частности, MIME-типы.

Каждый раз, когда ваш браузер запрашивает страницу, веб-сервер посылает «заголовки» перед отправкой фактического кода страницы. Эти заголовки, как правило, невидимы, хотя есть инструменты веб-разработчика, которые делают их видимыми, если вам интересно. Заголовки важны, потому что они говорят вашему браузеру, как следует интерпретировать разметку страницы. Наиболее важный заголовок называется Content-Type и выглядит так:

Content-Type: text/html

«text/html» называется «тип содержимого» или «MIME-тип» страницы. Этот заголовок определяет только, что это в действительности за ресурс и как его отображать. Изображения имеют свои собственные MIME-типы (image/jpeg для JPEG, image/png для PNG и т.д.). Файлы JavaScript имеют собственный MIME-тип. CSS имеют собственный MIME-тип. Все имеют собственный MIME-тип. Интернет работает на MIME-типах.

Конечно, в реальности все намного сложнее. Первое поколение веб-серверов (я говорю про веб-сервера с 1993 года) не посылало заголовок Content-Type, потому что его не было (он не был изобретен до 1994 года). Из соображений совместимости при возврате даты на 1993 год, некоторые популярные браузеры игнорируют заголовки Content-Type при определенных обстоятельствах (это называется «сниффинг контента»). Но, как правило, все, что вы когда-нибудь просматривали в Сети - HTML-страницы, изображения, скрипты, видео, PDF и др. - отдавалось вам с определенным MIME-типом в заголовке Content-Type.

Пока отложите вашу шляпу. Мы еще вернемся к этому.

Длинное отступление о том, как делаются стандарты

Почему мы используем элемент ? Это не тот вопрос, который вы слышите каждый день. Очевидно, кто-то его создал. Такие вещи не появляются просто ниоткуда. Каждый элемент, каждый атрибут, каждая особенность HTML, которую вы когда-либо использовали - кто-то создал их, решил, как они должны работать и написал все это. Эти люди не боги и они не безупречны. Они обычные люди. Умные люди, уверен. Но просто люди.

Одна из замечательных вещей в стандартах, разработанных «в открытую» это то, что вы можете вернуться назад во времени и ответить на разные вопросы. Обсуждения происходят через список рассылки, которые, как правило, архивируются и публично доступны. Так что я решил немного заняться «почтовой археологией», чтобы попытаться ответить на вопрос, «Почему мы используем элемент ?». Я должен вернуться назад до того, как появилась организация под названием Консорциум Всемирной паутины (World Wide Web Consortium, W3C). Я вернулся в первые дни Сети, когда количество веб-серверов можно было пересчитать по пальцам двух рук и может быть парой пальцев ног.

Есть ряд опечаток в следующих цитатах. Я решил оставить их нетронутыми для исторической точности.

Я хотел бы предложить новый дополнительный тег HTML:

Обязательный аргумент SRC="url"

Это имя растрового или графического файла для браузера, который пытается тянуть их по сети и интерпретируют как изображение, должно быть включено в текст в момент создания тега.

(Здесь нет закрывающего тега, это всего лишь одиночный тег.)

Браузеры должны проявлять гибкость в отношении графических форматов, которые они поддерживают. Xbm и Xpm хорошо поддерживаются, к примеру. Если браузер не может интерпретировать данный формат, он может делать, что хочет (X Mosaic по умолчанию выведет растровое изображение в качестве заполнителя).

Это потребует функциональности для X Mosaic, у нас это работает, и мы, по крайней мере использовали это внутренне. Я, конечно, открыт для предложений, как это должно обрабатываться в HTML, если у вас есть идея получше, чем предложенная, пожалуйста, дайте мне знать. Я понимаю, туманно написал о форматах изображений, но я не вижу альтернативы, чем просто сказать «пусть браузер делает что может» и ждать идеального решения (MIME, когда-нибудь, возможно).

У меня есть нечто похожее в Midas 2.0 (используется здесь в SLAC и должен быть публичный релиз на этой неделе), за исключением, что все имена разные и есть дополнительный аргумент NAME="name". Он почти в точности имеет ту же функциональность, что и предлагаемый вами тег IMG, например.

Идея параметра name позволит браузеру устанавливать «встроенные» изображения. Если name совпадает со «встроенным» изображением, тогда оно используется вместо того, чтобы пойти и получить изображение. name также может выступать в качестве подсказки для «строчного режима» браузеров, чтобы какой-нибудь символ положить в месте изображения.

Я не очень заботился о параметрах или именах тегов, но было бы разумно, если бы использовали те же самые вещи. Я не очень забочусь о сокращениях, так что, почему не IMAGE= и не SOURCE=. Я предпочитаю все же ICON, поскольку он проще, чем IMAGE и должен быть маленьким, но, возможно, ICON перегруженное слово?

Midas другой ранний браузер, современник X Mosaic. Он кроссплатформенный и запускался на Unix и VMS. SLAC относится к Стэнфордскому центру линейного ускорителя , сейчас Национальная ускорительная лаборатория SLAC, в котором запущен первый веб-сервер США (на самом деле первый веб-сервер за пределами Европы). Когда Тони написал это сообщение, SLAC был старейшим в WWW, у которого на веб-сервере размещалось пять страниц колоссальные 441 день.

Тони продолжает:

Пока мы в теме о новых тегах, у меня есть другая идея, несколько похожий тег, который я хотел бы поддержать в Midas 2.0. В принципе так:

Замысел в том, что второй документ вставляется в первый документ в месте, где этот тег встречается. В принципе, указанный документ может быть любым, но главная цель позволить изображениям (в данном случае произвольного размера) встраиваться в документы. Опять замысел такой, что с приходом HTTP2 форматы включаемых документов будут обсуждаться отдельно.

Несколько часов спустя после отправки сообщения Тони, ответил Тим Бернерс-Ли .

Я думал, что иллюстрации будут представлены так:

Иллюстрация

где значения отношений обозначают

EMBED Вставить сюда при наличии
PRESENT Показать, когда исходный документ представлен

Заметьте, что вы можете иметь их различные комбинации, и если браузер не поддерживает ни одно, он не ломается.

[Я] вижу использование этого как метод для выбора иконки средствами вложенных ссылок. Хммм. Но я не хотел бы специальный тег.

Это предложение не было реализовано, но атрибут rel еще здесь.

Было бы хорошо, если был способ указать тип содержимого, например.

Но я полностью согласен жить с требованием, что я указываю тип содержимого по расширению файла.

Это предложение не было реализовано, но Netscape позже добавил поддержку для встраивания мультимедийных объектов с элементом .

Хотя изображения находятся в верхней части моего списка желаний, посередине типов в WWW браузерах, я не думаю, что мы должны добавлять специальные хуки для медиа по одному за раз. Что случилось с энтузиазмом по использованию механизма MIME?

Это не замена предстоящего использования MIME в качестве механизма стандартного документа; это обеспечение необходимой и простой реализации функциональности, который требуется независимо от MIME.

Давайте временно забудем о MIME, если это эфемерная проблема. Мое возражение было к обсуждению «как мы будем поддерживать встроенные изображения», а не «как мы будем поддерживать встроенные изображения в разных медиа».

В противном случае кто-то через неделю предложит «вставить новый тег » для аудио.

Не должно быть больших расходов при переходе от чего-то обобщенного.

Оглядываясь назад, беспокойства Джея выглядят обоснованными. Потребовалось чуть больше недели, но в HTML5 наконец добавлены новые элементы

Отвечая на исходное сообщение Джея, Дэйв Рэгетт сказал :

Точно! Я хочу рассмотреть весь диапазон возможных изображений/линий художественных типов наряду с обсуждением формата. Тим заметил про поддержку кликабельных областей внутри изображений, это тоже важно.

В действительности, может быть мы должны подумать о процедурном языке графики общего назначения, с которым мы можем вставлять произвольные гиперссылки приатаченные к иконкам, изображениям, тексту или другое. Кто-нибудь еще видел возможности Intermedia относительно этого?

Посмотрите другие системы, которые имеют эти (довольно ценные) понятия, Andrew и Slate. Andrew построен со _вставками_, каждая из них имеет несколько интересных типов, таких как текст, точечный рисунок, графика, анимация, сообщения, электронные таблицы и т.д. Понятие произвольное рекурсивное вложение присутствует, так что вставка любого рода может быть вложена в любой другой вид, который поддерживает вложения. Например, вставка может быть встроена в любом месте текста текстового виджета или в любой прямоугольной области виджета рисования или в любой ячейке электронной таблицы.

Вот мое мнение. Лучший способ сделать изображения в WWW это использование MIME. Я уверен, PostScript уже поддерживает подтипы в MIME, и он делает очень красиво с совмещением текста и графики.

Но это не кликабельно, вы говорите? Да, вы правы. Я подозреваю, что ответ на это уже есть в Display PostScript. Даже если не добавлено в стандартный PostScript, это тривиально. Определите команду ссылке, которая задает URL и использует текущий путь как замкнутую область для кнопки. Поскольку PostScript хорошо имеет дело с путями, создание произвольной кнопки тривиально.

Display PostScript был экранной технологией рендеринга совместно разработанной Adobe и NeXT.

Это предложение не было реализовано, но идея, что лучший способ исправить HTML, это заменить его чем-то совсем другим, еще всплывает время от времени.

HTTP2 позволяет документу содержать любой тип, с которым пользователь сказал, что он может работать, а не только зарегистрированные MIME-типы. Так что можно экспериментировать. Да, я думаю, есть основания для PostScript-а с гипертекстом. Я не знаю, достаточно ли Display PostScript. Я знаю, Adobe пытается создать свой собственный PostScript-ориентированный «PDF», который будет иметь ссылки и быть читаться их проприетарным просмотрщиком.

Я думаю, что общий оверлейный язык для ссылок (на основе Hytime?) позволит гипертексту и графики/видео стандартам развиваться отдельно, что поможет обоим.

Пусть тег IMG включает INCLUDE и пусть он ссылается на произвольный тип документа. Или EMBED, если INCLUDE звучит как инклюд cpp, чтобы люди могли обеспечить исходный код SGML для построчного разбора - не так, как было задумано.

Вернемся к инлайновым изображениям еще раз - я близок к выпуску Mosaic 0.10, который поддерживает изображения GIF и XBM как уже упоминалось ранее...

Мы не готовы поддержать INCLUDE/EMBED в этой точке... Так что мы, вероятно, будем идти с (не ICON, поскольку не все инлайновые изображения могут обоснованно называться иконками). В настоящее время, инлайновые изображения не будут явно содержать content-type; в будущем, мы планируем сделать поддержку этого (наряду с общей адаптацией MIME). На самом деле процедура чтения изображений, которую мы используем в настоящий момент, выясняет формат на лету, так что расширение файла не так и важно.

Непрерывная линия

Я чрезвычайно увлечен всеми аспектам этого почти 17-летнего разговора, что привел к созданию элемента HTML, который использовался практически на каждой веб-странице когда-либо опубликованной. Примем во внимание:

• HTTP по-прежнему существует. HTTP успешно развивался с 0.9 в 1.0 и позже в 1.1. И еще развивается.
• HTML по-прежнему существует. Это элементарный формат данных - он даже не поддерживает строчные картинки! - успешно развивался в 2.0, 3.2, 4.0. HTML это непрерывная линия. Кривая, узловатая, путаная линия, будьте уверены. Существовало много «мертвых ветвей» в эволюционном дереве, мест, где стандартно мыслящие люди опередили самих себя (и превзошли авторов и исполнителей). Но тем не менее. Мы здесь в 2010 году, а веб-страницы с 1990 года по-прежнему отображаются в современных браузерах. Я только что загрузил одну в браузер моего мобильника на новейшем Андроиде и мне даже не предложили «Пожалуйста, подождите, пока импортируется устаревший формат...».
• HTML всегда был разговором между разработчиками браузеров, авторами, зубрилами стандартов и другими людьми, которые просто пришли и хотят поговорить об угловых скобках. Большинство успешных версий HTML были «ретро-спеками», догоняющими мир и одновременно пытающими подтолкнуть его в правильном направлении. Любой, кто говорит вам, что HTML должен быть «чистым» (вероятно, игнорируя разработчиков браузеров или игнорируя авторов или и тех и других) просто дезинформирует. HTML никогда не была чистым и все попытки очистить его были впечатляющие неудачными и могут только сравниться с попытки заменить его.
• Ни один из браузеров с 1993 года не существует в любом узнаваемом виде. Netscape Navigator был заброшен в 1998 году и переписан с нуля для создания Mozilla Suite, от которого затем отделился Firefox. Internet Explorer начинал как скромный «с чего начать» в «Microsoft Plus! для Windows 95», где он шел в комплекте с некоторыми темами рабочего стола и игрой пинбол.
• Некоторые из операционных систем с 1993 года все еще существуют, но ни одна из них не имеет отношение к современной Сети. Большинство «опытных» людей выходят в Интернет на ПК под управлением Windows 2000 или более поздней версии, на Маках под управлением Mac OS X, ПК под управлением некоторых вкусных Linux или портативных устройствах вроде iPhone. В 1993 году Windows была в версии 3.1 (и конкурирующей с OS/2), Маки управлялись System 7, Linux распространялся через Usenet.
• Некоторые же люди по-прежнему во всем и по-прежнему участвуют в том, что мы теперь просто называем «веб-стандарты». Вот уже почти 20 лет. И некоторые занимались предшественниками HTML, возвращаясь в 1980-е годы и раньше.
• Говоря о предшественниках... С конечной популярностью HTML и веба легко забыть тех, образовавших дизайн современных форматов и систем. Andrew? Intermedia? HyTime? И HyTime был не каким-то допотопным исследовательским проектом, это был стандарт ISO. Он был одобрен для использования в военных целях. Это был Большой Бизнес. И вы можете прочитать об этом сами... .

Но все это не отвечает на исходный вопрос: почему мы используем элемент ? Почему не элемент ? Или элемент ? Почему не гиперссылки с атрибутом include или некоторых комбинаций значений rel? Почему элемент ? Все очень просто, потому что Марк Андрессен реализовал его и реализованный код победил.

Это не означает, что все реализованные коды победили, в конце концов, Andrew и Intermedia и HyTime тоже были реализованы. Код необходим, но не достаточен для успеха. Я, конечно, не хочу сказать, что реализация кода раньше выпуска стандарта это лучшее решение. Элемент Марка не определяет основные графические форматы; не устанавливает, как текст должен его обтекать; не поддерживает альтернативный текст или запасной контент для старых браузеров. И 17 лет спустя мы еще боремся со сниффингом контента и он по-прежнему источник сумасшедшей уязвимости безопасности . И вы можете проследить все 17 лет назад, через Великие войны браузеров , назад до 25 февраля 1993 года, когда Марк Андрессен небрежно заметил: «MIME, когда-нибудь, возможно», а затем реализовал свой код, не смотря ни на что.

Хронология развития HTML с 1997 по 2004

В декабре 1997 года, World Wide Web Consortium (W3C) опубликовал HTML 4.0 и оперативно закрыл Рабочую Группу HTML. Менее чем через два месяца, отдельная Рабочая группа W3C опубликовала XML 1.0 . Спустя три месяца после этого, люди, которые управляют W3C, провели семинар под названием «Формируя будущее HTML», чтобы ответить на вопрос: « W3C отказался от HTML?» Это был их ответ:

В ходе обсуждения было решено, что дальнейшее расширение HTML 4.0 будет затруднено, как бы преобразуем 4.0 до XML-приложений. Предлагаемый путь освободит от ограничений, чтобы начать новую жизнь со следующего поколения HTML на основе набора XML-тегов.

W3C перезапустил Рабочую Группу HTML на создание этого «набора XML-тегов». Их первый шаг в декабре 1998 года был проект временной спецификации, которая просто переделывала HTML в XML без добавления каких-либо новых элементов и атрибутов. Эта спецификация позже стала известна как «XHTML 1.0 ». Она определила новый MIME-тип для документов XHTML - application/xhtml+xml . Однако для облегчения миграции существующих страниц HTML4, она также включила приложение C , которое «суммирует рекомендации по проектированию для авторов, желающих, чтобы их XHTML-документы отображались на существующих пользовательских агентах HTML». Приложение C говорит вам, что позволяет автору так называемых «XHTML» страниц, по-прежнему передавать их с MIME-типом text/html .

Следующая цель была веб-формы. В августе 1999 года та же Рабочая Группа HTML опубликовала первый проект XHTML Extended Forms . Она установила ожидания в первом абзаце:

После тщательного рассмотрения, Рабочая Группа HTML постановила, что цели следующего поколения форм не совпадают с сохранением обратной совместимости с браузерами, предназначенных для ранних версий HTML. Нашей целью является обеспечение чистоты новой модели форм (XHTML Extended Forms) на основе набора четко определенных требований. Эти требования описаны в данном документе и основаны на опыте с широким спектром приложений форм.

Несколько месяцев спустя «XHTML Extended Forms» был переименован в «XForms» и переехал в свою собственную Рабочую Группу. Эта группа работала параллельно с Рабочей Группой HTML и, наконец, опубликовала первую редакцию XForms 1.0 в октябре 2003 года.

Между тем, с переходом на XML полностью, Рабочая Группа HTML нацелилась на создание «следующего поколения HTML». В мае 2001 года она опубликовала первую редакцию XHTML 1.1 , в которой добавились только несколько незначительных особенностей вверху XHTML 1.0, но и устранилась лазейка «Приложения C». Начиная с версии 1.1, все XHTML-документы должны передаваться с MIME-типом application/xhtml+xml .

Все, что вы знаете об XHTML, неверно

Почему MIME-типы так важны? Почему я продолжаю возвращаться к ним? Три слова: драконовская обработка ошибок. Браузеры всегда были «снисходительны» с HTML. Если вы создали страницу HTML, но забыли тег , браузер все равно покажет страницу (некоторые теги неявно вызывают завершение и начало ). Вы должны подразумевать иерархическую вложенность тегов - они закрываются в обратном порядке - но если вы создадите код вроде , браузеры обработают его (так или иначе) и двинутся дальше без отображения сообщения об ошибке.

Как и следовало ожидать, тот факт, что «ломаная» разметка HTML работает в браузерах, позволило авторам создавать ломаные HTML-страницы. Много ломаных страниц. По некоторым оценкам, более 99% HTML-страниц в вебе сегодня, содержат, по меньшей мере, одну ошибку. Но так как эти ошибки не заставляют браузеры отображать видимые сообщения об ошибках, никто никогда их не исправляет.

W3C увидел в этом фундаментальную проблему с вебом и стал исправлять ее. XML, опубликованный в 1997 году, вырвался из традиции прощать клиентов и постановил, что все программы, которые потребляют XML должны рассматривать так называемые «синтаксические» ошибки как фатальные. Эта концепция провала на первой же ошибке стала известна как «драконовская обработка ошибок», подобно греческому лидеру Драконту , кто учредил смертную казнь за малейшее нарушение его законов. Когда W3C переформулировал HTML как словарь XML, он поручил, что все документы, передаваемые с новым MIME-типом application/xhtml+xml , будут зависеть от драконовской обработки ошибок. Если есть хотя бы одна ошибка синтаксиса на XHTML-странице - такая как забытый тег или неверно вложенные начальные и конечные теги - у браузеров не будет иного выбора, кроме как остановить обработку и показать сообщение об ошибке конечному пользователю.

Эта идея не везде популярна. При оценке нормы ошибок в 99% на существующих страницах, повсеместной вероятности отображения ошибок конечному пользователю и нехватки новых возможностей в XHTML 1.0 и 1.1, для оправдания затрат авторы в основном игнорируют application/xhtml+xml . Но это не означает, что они игнорировали XHTML в целом. О, определенно нет. Приложение С спецификации XHTML 1.0 дало авторам мира лазейку: «Сделайте что-то, что выглядит подобно синтаксису XHTML, но позвольте передавать это с MIME-типом text/html ». И это именно то, что тысячи веб-разработчиков сделали: они «обновились» до синтаксиса XHTML, но продолжили передавать с MIME-типом text/html .

Даже сегодня, миллионы веб-страниц претендуют на XHTML. Они начинаются с XHTML доктайпа на первой строке, используют имена тегов в нижнем регистре, кавычки вокруг атрибутов и добавляют слэш после пустых элементов вроде
и

XHTML 1.0 включил эту лазейку, но XHTML 1.1 закрыл ее, а незавершенный XHTML 2.0 продолжил традицию требования драконовской обработки ошибок. Именно поэтому есть миллиарды страниц, которые утверждают, что они XHTML 1.0 и только горстка, которые утверждают, что они XHTML 1.1 (или XHTML 2.0). Так вы действительно используете XHTML? Проверьте свой MIME-тип (на самом деле, если вы не знаете, какой MIME-тип используете, я могу почти гарантировать, что вы еще используете text/html ). Пока вы не передаете ваши страницы с MIME-типом application/xhtml+xml , ваш так называемый «XHTML» является XML только по названию.

Конкурентное видение

В июне 2004 года W3C провел семинар по Веб-приложениям и составным документам . На этом семинаре присутствовали представители трех браузеров, компании по веб-разработке и другие члены W3C. Группы заинтересованных сторон, включая Mozilla Foundation и Opera Software, рассказали о своих конкурентных видениях будущего веба: эволюция существующего стандарта HTML 4 включает новые возможности для современных разработчиков веб-приложений.

Следующие семь принципов отражают то, что мы считаем наиболее важными требованиями для этой работы.

Обратная совместимость, понятный путь миграции Технологии веб-приложений должны базироваться на технологиях знакомым авторам и включающим HTML, CSS, DOM и JavaScript. Основные характеристики веб-приложения должны выполняться с использованием поведения, скриптов и таблиц стилей в IE6 сегодня, так что авторы имеют понятный путь миграции. Любое решение, которое не может быть использовано текущим пользовательским агентом без необходимых плагинов, вероятно не может быть успешным. Обработка ошибок правильности построения Обработка ошибок в веб-приложениях должна быть определена на уровне детализации, где пользовательские агенты не должны изобретать свои собственные механизмы обработки ошибок или реверсивное проектирование других пользовательских агентов. Пользователи не должны подвергаться авторским ошибкам Спецификации должны указывать точное поведение восстановления для каждого возможного сценария ошибки. Обработка ошибок должна по большей части определяться в терминах изящного устранения ошибок (как в CSS), а не как очевидный и катастрофический сбой (как в XML). Практическое использование Каждая функция, которая идет в спецификации веб-приложения, должна быть обоснована практическим использованием. Обратное не всегда верно: каждый вариант использования не обязательно гарантирует новую функцию. Использовать аргументы предпочтительнее на базе реальных сайтов, где авторы ранее применяли плохое решение для обхода ограничения. Скрипты остаются Но их следует избегать там, где может быть использована удобная разметка. Скрипты должны быть нейтральными к устройствам и представлениям пока это возможно в конкретных устройствах (например, если они не включены в XBL). Следует избегать профиля конкретного устройства Авторы должны иметь возможность полагаться на те же функции, которые выполняются в настольных и мобильных версиях одного и того же пользовательского агента. Открытый процесс Веб принес пользу, потому что разрабатывался в открытой среде. Веб-приложения будет ядром веба и их разработчик должен пребывать в открытости. Списки рассылки, архивы и проекты спецификаций должны быть постоянно видимыми для общественности.

В неофициальном опросе участников семинара спросили: «Должен ли W3C развивать декларативное расширение HTML и CSS и обязательно дополнять DOM для решения требований среднего уровня веб-приложений, в отличие от сложных API полноценной ОС? (предложил Ян Хиксон, Opera Software)». Голосовали 11 за, 8 против. В своем резюме семинара , W3C написал: «В настоящее время W3C не намерен предоставлять любые ресурсы сторонней теме неофициального опроса: расширение HTML и CSS для веб-приложений, помимо технологий, разрабатываемых в соответствии с уставом текущей Рабочей Группы W3C».

Столкнувшись с этим решением, у людей, которые предложили развивать HTML и HTML-формы, было только два варианта: отказаться или продолжить свою работу за пределами W3C. Они выбрали последнее и зарегистрировали домен whatwg.org , так в июне 2004 года родилась WHAT Working Group .

WHAT Working Group?

Что еще за, черт побери, WHAT Working Group? Я позволю объяснить это им самим :

Рабочая группа по разработке гипертекстовых приложений для веб (WHAT Working Group) это свободное, неофициальное и открытое сотрудничество производителей браузеров и заинтересованных сторон. Группа направлена на разработку спецификаций на основе HTML и связанных с ним технологий, чтобы облегчить развертывание совместимых веб-приложений с целью предоставления результатов организации по стандартам. Это предоставление затем будет основой работы по формальному расширению HTML в курсе стандартов.

Создание этого форума следует из нескольких месяцев работы приватной переписки по спецификациям для каждых технологий. Основное внимание было уделено расширению форм HTML4 для поддержки функций по просьбе авторов, без нарушения обратной совместимости с существующим содержанием. Эта группа была создана, чтобы обеспечить будущее развитие этих спецификаций, и будет полностью открыта через публичные архивы, доступный список рассылки.

Ключевая фраза здесь «без нарушения обратной совместимости». XHTML (исключая лазейку Приложения C) не является обратно совместимым с HTML. Он требует совершенно новый MIME-тип, который включает драконовскую обработку ошибок для любого контента передаваемого с этим MIME-типом. XForms не совместимы с формами HTML, потому что они могут использоваться только в документах, которые передаются с новым MIME-типом XHTML, это означает, что XForms также включают драконовскую обработку ошибок. Все дороги ведут в MIME.

Вместо выбрасывания более десяти лет вложений в HTML и создания 99% существующих веб-страниц непригодными, WHAT Working Group решила принять другой подход: документированы «прощающие» алгоритмы обработки ошибок, которые фактически используется браузерами. Браузеры всегда прощают ошибки HTML, но никто никогда не удосужился написать, как именно они это сделали. NCSA Mosaic имеет свои собственные алгоритмы для работы с неправильными страницами, а Netscape пытался соответствовать им. Затем Internet Explorer пытается состязаться с Netscape. Затем Opera и Firefox пытаются состязаться с Internet Explorer. Затем Safari пытается состязаться с Firefox. И так далее, вплоть до наших дней. На этом пути разработчики сожгли тысячи и тысячи часов, пытаясь сделать свой продукт совместимым с конкурентами.

Если это звучит как безумное количество работы, то потому, что так и есть. Вернее, было. Потребовалось пять лет, но WHAT Working Group успешно документировала, как парсить HTML так, что это совместимо с существующим веб-контентом. В окончательном алгоритме нигде нет шага, который устанавливает, что HTML должен остановить обработку и показать сообщение об ошибке конечному пользователю.

Пока происходило реверсивное проектирование, WHAT Working Group тихо работала над некоторыми другими вещами. Одна из них была спецификация, первоначально дублирующая Web Forms 2.0 и добавляющая новые типы полей в HTML-формы (вы узнаете больше о веб-формах в ). Другой проект спецификации называется «Web Applications 1.0», который включал много новых возможностей вроде холста для непосредственного рисования и встроенную поддержку аудио и видео без плагинов.

Назад в W3C

Два с половиной года W3C и WHAT Working Group в основном игнорировали друг друга. Хотя WHAT Working Group сосредоточила внимание на веб-формах и новых функциях HTML, Рабочая Группа W3C по HTML была занята XHTML версии 2.0. Но к октябрю 2006 года стало понятно, что WHAT Working Group подняла серьезный импульс, в то время как XHTML 2 по-прежнему томится в черновой форме и не был реализован в каком-либо серьезном браузере. В октябре 2006 года Тим Бернерс-Ли, основатель W3C, объявил, что W3C будет работать вместе с WHAT Working Group над развитием HTML.

Некоторые вещи становятся понятны спустя несколько лет. Необходимо развивать HTML постепенно. Попытка получить мир переходом к XML, включая кавычки вокруг значений атрибутов и слэш в пустых тегах и пространство имен, все сразу не работает. Огромная сформированная вокруг HTML общественность не двигалась, в основном, потому что браузеры не жаловались. Некоторые крупные сообщества сделали сдвиг и пользуются плодами синтаксически правильных систем, но не все. Важно поддерживать HTML постепенно, а также продолжить переход к синтаксически правильному миру и развитие больших усилий в этом мире.

Планируется организовать совершенно новую HTML-группу. В отличие от предыдущей группы, она будет делать постепенные улучшения в HTML, а также параллельно XHTML. Она будет иметь другое руководство и штат сотрудников. Он будет работать над HTML и XHTML вместе. Мы имеем сильную поддержку этой группы от многих людей, о которых мы говорили, в том числе разработчиков браузеров.

Также будет работа с формами. Это сложная область, поскольку существующие HTML-формы и XForms являются языком форм. HTML-формы повсеместно развернуты и существует много реализаций и пользователей XForms. Между тем, WebForms подчиняются разумному расширению в HTML-формы. Планируется образовать WebForms в расширение HTML-форм.

Одной из первых вещей недавно организованной W3C HTML Working Group было решение переименовать «Web Applications 1.0» в «HTML5». И вот мы погружаемся в HTML5.

Постскриптум

В октябре 2009 года W3C закрыл Рабочую Группу XHTML 2 и выпустил заявление, объясняющее это решение:

Когда W3C анонсировал Рабочие Группы HTML и XHTML 2 в марте 2007 года, мы показали, что будем продолжать мониторинг рынка для XHTML 2. W3C признает важный четкий сигнал сообщества о будущем HTML.

Хотя мы признаем значение Рабочей Группы XHTML 2 на протяжении многих лет, после обсуждения с участниками руководство W3C решило устав Рабочей Группы, который истекает в конце 2009 года, не продлевать.

Выиграли от этого те, кто воплотил.

Лекция 2. Основы HTML . Возможности HTML 5.

1. История развития языка html

В 1989 году Тим Бернерс-Ли предложил руководству международного центра высоких энергий (CERN) проект распределенной гипертекстовой системы, которую он назвал World Wide Web (WWW), Всемирная паутина. Первоначально идея системы состояла в том, чтобы при помощи гипертекстовой навигационной системы объединить все множество информационных ресурсов CERN в единую информационную систему.

Одним из компонентов технологии создания распределенной гипертекстовой системы World Wide Web стал язык гипертекстовой разметки HTML (HyperText Markup Language – язык гипертекстовой разметки документов), разработанный Тимом Бернерсом-Ли на основе стандарта языка разметки печатных документов - SGML (Standard Generalised Markup Language, стандартный обобщенный язык разметки). Дэниел В. Конноли написал для него Document Type Definition - формальное описание синтаксиса HTML в терминах SGML.

Разработчики HTML смогли решить две задачи:

предоставить дизайнерам гипертекстовых баз данных простое средство создания документов;

сделать это средство достаточно мощным, чтобы отразить имевшиеся на тот момент представления об интерфейсе пользователя гипертекстовых баз данных.

Первая задача была решена за счет выбора теговой модели описания документа. Такая модель широко применяется в системах подготовки документов для печати.

Язык НТМL позволяет размечать электронный документ, который отображается на экране с полиграфическим уровнем оформления; результирующий документ может содержать самые разнообразные метки, иллюстрации, аудио- и видеофрагменты и так далее. В состав языка вошли развитые средства для создания различных уровней заголовков, шрифтовых выделений, различные списки, таблицы и многое другое.

Вторым важным моментом, повлиявшим на судьбу HTML, стало то, что в качестве основы был выбран обычный текстовый файл.

Таким образом, гипертекстовая база данных в концепции WWW - это набор текстовых файлов, размеченных на языке HTML, который определяет форму представления информации (разметка) и структуру связей между этими файлами и другими информационными ресурсами (гипертекстовые ссылки). Гипертекстовые ссылки, устанавливающие связи между текстовыми документами, постепенно стали объединять самые различные информационные ресурсы, в том числе звук и видео; в результате возникло новое понятие - гипермедиа.

Такой подход предполагает наличие еще одного компонента технологии - интерпретатора языка. В World Wide Web функции интерпретатора разделены между Web-сервером гипертекстовой базы данных и интерфейсом пользователя. Сервер, кроме доступа к документам и обработки гипертекстовых ссылок, обеспечивает предпроцессорную обработку документов, в то время как интерфейс пользователя осуществляет интерпретацию конструкций языка, связанных с представлением информации.

Версии

HTML 4.01 (изменения, причём более значительные, чем кажется на первый взгляд) - 24 декабря1999 года;

ISO/IEC 15445:2000 (так называемый ISO HTML, основан на HTML 4.01 Strict) - 15 мая2000 года.

HTML 5- в разработке. Конец разработки запланирован на 2014 год.

Официальной спецификации HTML 1.0 не существует. До 1995 года существовало множество неофициальных стандартов HTML. Чтобы стандартная версия отличалась от них, ей сразу присвоили второй номер.

Версия 3 была предложена Консорциумом всемирной паутины(W3C) в марте 1995 года и обеспечивала много новых возможностей, таких как создание таблиц, «обтекание» изображений текстом и отображение сложныхматематических формул, поддержка gif формата. Даже при том, что этот стандарт был совместим со второй версией, реализация его была сложна для браузеров того времени. Версия 3.1 официально никогда не предлагалась, и следующей версией стандарта HTML стала 3.2, в которой были опущены многие нововведения версии 3.0, но добавлены нестандартные элементы, поддерживаемые браузерамиNetscape NavigatorиMosaic.

В версии HTML 4.0 произошла некоторая «очистка» стандарта. Многие элементы были отмечены как устаревшие и нерекомендованные (англ.deprecated ). В частности, элемент font, используемый для изменения свойств шрифта, был помечен как устаревший (вместо него рекомендуется использовать таблицы стилейCSS).

В 1998 годуконсорциум Всемирной паутиныначал работу над новым языком разметки, основанном на HTML 4, но соответствующим синтаксису XML. Впоследствии новый язык получил названиеXHTML. Первая версия XHTML 1.0 одобрена в качестве Рекомендации консорциума Всемирной паутины26 января2000 года.

Планируемая версия XHTML 2.0 должна была разорвать совместимость со старыми версиями HTML и XHTML, но 2 июля 2009 годаконсорциум Всемирной паутиныобъявил, что полномочия рабочей группы XHTML2 истекают в конце2009 года. Таким образом, была приостановлена вся дальнейшая разработка стандарта XHTML 2.0.

В настоящее время Консорциум всемирной паутины разрабатывает HTML версии 5. Черновой вариант спецификации языка появился в Интернете 20 ноября 2007 года.

• Перевод

HTML - язык, объединяющий всемирную сеть. Всего лишь посредством набора простых тегов, человечеству удалось создать несравнимую ни с чем по своим масштабам систему связанных между собой страниц и веб-узлов: от Amazon, eBay и Википедии, до личных блогов и сайтов, посвященных котам, похожим на Гитлера.

HTML5 - свежайшая версия этого языка. Но несмотря на то, что она собирается принести с собой значительные изменения и новые возможности, нельзя сказать, что подобное происходит впервые и до этого язык никак не развивался. Развивался и постоянно улучшался, причем с самого своего появления.

Как и всемирная сеть вообще, HTML - язык разметки гипертекста (HyperText Mark-up Language) - является детищем сэра Тима Берненс-Ли (Sir Tim Berners-Lee). В 1991 году он написал работу, озаглавленную «HTML Tags», в которой описал чуть меньше двух дюжин тегов, предложенных им для разметки веб-страниц.

Идея использовать для этого кодовые слова внутри треугольных скобок, впрочем, не принадлежит сэру Тиму. Такая система на тот момент уже существовала и использовалась в SGML (Standard Generalised Markup Language, стандартный обобщённый язык разметки), и вместо того, чтобы изобретать что-то с нуля, сэр Тим посчитал более рациональным взять за основу уже существующие решения. Аналогичный подход применялся и вообще на всем пути к HTML5 в процессах разработки.

От IEFT к W3C: дорога к HTML 4

Эстафету IEFT позже подхватил W3C (World Wide Web Consortium, Консорциум Всемирной Паутины), который и занимался всеми последующими версиями HTML. Во второй половине девяностых велась активная работа над пересмотром и изменением спецификаций, которые в конце концов (точнее, в 1999 году) дали жизнь HTML 4.01.

После этого в истории HTML наступил первый ключевой поворот.

XHTML 1: HTML в виде XML

Нет, конечно нет. На самом деле «икс» означал eXtensible («расширяемый»), а скрещивание рук было по желанию.

Сама по себе спецификация для XHTML 1.0 ничем не отличалась от HTML 4.01. Не добавилось никаких новых тегов или параметров - разница была лишь в правилах синтаксиса. Если в HTML разработчикам была дана полная свобода относительно стиля написания кода, в XHTML требовалось соблюдать правила языка XML, - куда более жесткого и нетерпимого к вольностям, - на котором основывалось большинство разрабатываемых Консорциумом технологий.

Жесткие правила, впрочем, пришлись как раз кстати. Они побуждали кодеров придерживаться единого стиля, например - писать все теги и параметры исключительно в нижнем регистре, тогда как в HTML можно было делать как придется.

Выход XHTML 1.0 совпал с возросшим уровнем поддержки современными браузерами таблиц стилей - CSS, - и строгий синтаксис XHTML укрепился в сообществе разработчиков с репутацией лучшего способа написания кода разметки.

Потом был XHTML 1.1.

Если версия 1.0 была просто HTML, сделанным под XML, то XHTML 1.1 - это уже настоящий, чистый XML. В том смысле, что к нему уже нельзя было применить mime-type text/html и нужно было обозначить документ как отформатированный в XML. Однако в том случае его никак не смог бы отобразить самый популярный на тот момент браузер - Internet Explorer, - так что применять на практике этот язык было явно не вариантом.

Создавалось впечатление, что W3C в свои разработках начинает терять связь с реальностью, по которой жила всемирная сеть.

XHTML 2: нет, это уже ни в какие ворота не лезет

Консорциум был уверен, что HTML изжил себя после четвертой версии, и начал работу над XHTML 2, задачей которого было привести сеть к светлому XML-ному будущему. И несмотря на то, что название осталось прежним, новая версия не имела абсолютно ничего общего с XHTML 1. Более того, она не собиралась быть обратно-совместимой со своими предшественниками и старыми версиями HTML (а значит - всем существующим содержимым сети). Вместо этого она должна была представить новый чистый язык, не отягощенный никакими пережитками прошлых спецификаций.

Иными словами, это был бред.

Раскол: W(HATWG) TF?

Начало переменам было положено в 2004 году на одном из собраний. Ян Хиксон (Ian Hickson), который на тот момент был сотрудником Opera Software, выдвинул предложение заняться развитием HTML до уровня, позволяющего использовать этот язык для веб-приложений. Предложение было отклонено.

Разочарованные бунтари вынуждены были отколоться от Консорциума и организовать собственную группу: Web Hypertext Application Technology Working Group, сокращенно WHATWG.

От Web Apps 1.0 к HTML5

С виду может показаться, что система в W3C более демократична и честна, но практика показывает, что бесконечные споры и внутренние перебранки жутко тормозят процесс развития. В WHATWG, где каждый может внести свой вклад, но последнее слово остается за Главным, дела движутся куда быстрее. Главред, впрочем, и не обладает абсолютной властью - избранная группа руководящих лиц может оспорить его решение в том маловероятном случае, если оно того требует.

Первоначально, WHATWG было занято двумя спецификациями - Web Forms 2.0 и Web Apps 1.0, - обе из которых должны были стать расширениями для HTML. Но со временем они были объединены в одну общую, названную просто HTML5.

Воссоединение

В октябре 2006-го сэр Тим Бернерс-Ли признал в своем блоге, то идея перевести сеть с HTML на XML была глупой. Спустя несколько месяцев W3C выдал новую установку для HTML Working Group: было разумно решено, что будущие версии HTML следует основать на наработках WHATWG, вместо того, чтобы делать что-то с нуля.

Все эти развороты и смены курса привели к несколько запутанной ситуации. Какое-то время W3C одновременно работал над двумя совершенно несовместимыми языками разметки - XTHML 2 и HTML 5 (обратите внимание, с пробелом), - в то время как WHATWG, отдельная организация, занималась спецификацией HTML5 (без пробела), которая должна была стать основой для другой спецификации в W3C. Хрен срастишь тут, что к чему. Проще было заняться разгадкой последовательности событий в «Мементо» и работах Дэвида Линча.

XHTML мертв, да здравствует синтаксис XHTML

Однако, странным образом, вместо того, чтобы обойтись без лишнего внимания, смерть XHTML 2 породила какие-то злорадные бурления. Противники XML превратили новость в призыв отказаться от XHTML 1, хотя с XHTML 2 тот, как мы знаем, не имел ничего общего. В свою очередь сторонники XHTML 1, адепты строгого синтаксиса, были обеспокоены тем, что HTML5 вновь узаконит небрежную верстку.

Последнее, впрочем, не должно казаться серьезной проблемой - как мы рассмотрим далее, степень сторогости синтаксиса HTML5 каждый вправе выбрать для себя самостоятельно.

Развитие HTML5

Две организации сейчас работают над этим форматом. В WHATWG разрабатывают спецификацию, основываясь на принципе «сначала запустить, потом проверять». W3C HTML Working Group в свою очередь берет эту спецификацию и пропускает ее через процесс «сначала проверить, потом запустить». Как видно, такое сотрудничество вряд ли можно назвать крепким и эффективным. Но по крайней мере, вроде как разрешился вопрос «ставить или не ставить пробел» в названии стандарта (ставить его не надо, если что, - HTML5).

Что сейчас больше всего волнует веб-дизайнеров, которые уже опробывали некоторые из возможностей нового языка, это вопрос «Когда это будет готово?» В одном из интервью Ян Хиксон упомянул 2022-ой год как дату, когда HTML5 получит статус «proposed recommendation». Это вызвало волну возмущения среди дизайнеров, так как они понятия не имели, что значит «proposed recommendation», но точно знали, что им явно не хватает пальцев посчитать, сколько лет надо еще ждать до 2022-го.

Если разобраться, возмущения необоснованы. В данном случае «proposed recommendation» означает, что к этому времени в браузерах должна быть полная поддержка всех возможностей языка. В этом случае ориентироваться на 2022 даже слишком смело; мы все знаем, что многие браузеры с трудом подхватывали в свое время даже существующие стандарты. Взять хотя бы Internet Explorer, которому понадобилось больше десяти лет, чтобы начать элементарно поддерживать тег .

Дата, на которую действительно надо ориентироваться, это 2012 год, когда HTML5 будет присвоен статус «candidate recommendation», означающий, что спецификация окончательно сформулирована и как таковой стандарт готов.

Но, ясное дело, это не будет означать, что все из него будет сразу доступно к применению - нужно будет следить за тем, как браузеры постепенно добавляют поддержку тех или иных фич и начинать их использовать по мере появления. Точно так же было с CSS 2.1, на самом деле: мы начали применять возможности этого стандарта по мере того, как браузеры включали его поддержку по частям. Если бы мы предпочли ждать, когда они реализуют его целиком, мы бы ждали до сих пор.

Иными словами, не будет такого момента, когда можно будет сказать «Бах, время HTML5 пришло!». Но начинать работать с ними можно уже сейчас. Благо, язык этот получил рождение не через революцию, а в процессе эволюции, и основывается на том, что было создано до него. Таким образом, можно сказать, что если вы пользуетесь любыми предыдущими версиями HTML, вы уже пользуетесь HTML5.

Большая часть современных интернет технологий основана на давно используемом, самом дискутируемом языке HTML. Он был разработан для выполнения разметки и оформления документов, размещаемых на веб-страницах. Свои первые черты язык начал обретать в 1986 году. Толчком стало принятие Международной организацией по стандартизации (ISO) ISO-8879-стандарта - Standard Generalized Markup Language или, в сокращенном варианте - SGML. К нему прилагалось описание, в котором говорилось о том, что SGML предназначен для структурной разметки текста. Примечательно, что описания внешнего вида документа не предполагалось.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что SGML не являлся системой для разметки текста и не располагал какого-либо списка структурных элементов языка, используемых в определенных условиях. Язык подразумевал описание синтаксиса написания главных элементов разметки. Спустя некоторое время они получили, хорошо известное сегодня название - «теги».

Вполне очевидной была потребность в создании языка, который:

• Описывал какой элемент в каких случаях разумно применить
• Содержал перечень элементов, с помощью которых можно создать документ, читаемый разными программами

Несмотря на то, что язык SGML, как и его схожие приложения, не получил особого развития, он и не был окончательно забыт. В 1991 году Европейский институт физики частиц объявил о необходимости разработки механизма, позволяющего передавать гипертекстовую информацию через Глобальную сеть. Именно SGML лег в основу будущего языка - Hyper Text Markup Language (HTML).

Этапы становления.

Около сорока тегов содержал HTML версии 1.2. Описания физического представления документов также не имелось. Как и его прародитель - SGML, он был преимущественно ориентирован на логическую и структурную разметку текста. Впрочем, некий намек на то, как будет физически представлена страница, ряд тегов все же делал.

Разработкой HTML версии 2.0 занялся консорциум W3С. Первый результат удалось получить, спустя год насыщенной работы - в 1995 году. Практически параллельно обсуждались возможности версии 3.0. Если вторую версию нельзя назвать существенно отличающейся от первой, то третья стала безусловным прорывом.

HTML 3.0 включал интересные новинки:

• Разметку математических формул
• Теги для создания страниц
• Вставку рисунков, обтекаемых текстом
• Примечаний и т.д.

Однако, этого было недостаточно, потребность в визуальном оформлении гипертекстовых страниц становилась все более актуальной. Тогда, W3С приступили к созданию самостоятельной системы, при этом не противоречащей основам HTML, но позволяющей описывать визуальное оформление документов. Результатом стало появление CSS - Cascading Style Sheets, иерархические стилевые спецификации, наделенные уникальным синтаксисом, структурой, задачами.

Но, не будем забегать вперед, и вернемся к HTML. Существенное расширение тегов произошло с подачи Netscape Communications - корпорации, запустившей первый коммерческий браузер - Netscape Navigator. Нововведения преследовали лишь одну цель - улучшить внешний вид документа, но при этом они совершенно противоречили исконным принципам языка.

HTML версии 3.2 создали в кратчайшие сроки. Он был ориентирован на Microsoft Internet Explorer. До недавнего времени эта версия HTML была единственным стандартом языка при . Тем не менее, направление развивается очень активно, с помощью HTML удалось придать некую упорядоченность элементам разметки всех браузеров, но возможностей языка становилось недостаточно.

В 2004 году приняли новую версию HTML - 4.01. Он обеспечивает отличные показатели кросс - браузерности и кросс - платформенности.

Почему же сегодня все чаще используется CSS? Потому что HTML, не смотря на свои существенно расширившиеся с момента создания возможности, остается языком логической разметки гипертекста, т.е. не связан с оформлением документа. Современные стандарты интернета подразумевают создание ярких и запоминающихся страниц, поэтому веб-мастера все чаще используют CSS. Можно ли ставить точку в истории HTML? Ответ на этот вопрос будет, скорее положительным, но полностью язык не исчезнет, т.к. он лежит в основе многих других систем.

Существует множество разных версий языка HTML. Когда-то была широко распространена версия HTML 2.0, затем ее надолго сменил язык HTML 3.2. Сейчас чаще всего применяется HTML 4.0 или его ближайшая разновидность – HTML 4.01.

Многие версии HTML дополнительно делятся на типы. Например, существует три типа HTML 4.0 и HTML 4.01: Strict, Transitional и Frameset.

1. Transitional (переходный) – это особенно распространенный тип, на нем написано большинство существующих страниц и именно ему посвящена основная масса учебников и справочников по HTML;

2. Strict (строгий) отличается от переходного тем, что в нем недопустимы тэги и элементы, отвечающие за внешний вид, представление документа. Например, в строгом типе нет тэгов FONT и U, атрибутов bgcolor и alink;

3. Frameset (фреймовый), наоборот, еще либеральнее переходного, так как допускает всё то же, что и переходный, а также поддерживает фреймы.

Наиболее предпочтительной является версия XHTML 1.0 Strict. Главное достоинство XHTML – в том, что он совместим с более общим языком XML (Extensible Markup Language, «расширяемый язык разметки»).

Это значит, что всякий документ, написанный на языке XHTML, одновременно является и документом, написанным на языке XML. Технология XML приобретает все более широкое распространение, поэтому совместимость с ней обеспечивает большую универсальность документов и облегчает их обработку стандартными средствами работы с XML.

В XHTML 1.0 Strict нет тэгов и атрибутов, отвечающих за оформление текста – Например, тэгов

Приведем версии и стандарты HTML.

– HTML 4.01 – (изменения, причём более значительные, чем кажется на первый взгляд) – 24 декабря 1999 года;

– ISO/IEC 15445:2000 (так называемый ISO HTML, основан на HTML 4.01 Strict) – 15 мая 2000 года;

– HTML 5 – В HTML5 появилось множество семантических элементов, а также тегов, позволяющих вставлять аудио и видео на сайт.

В версии HTML версии 4.0 произошла некоторая “очистка” стандарта. Многие элементы были отмечены как устаревшие и не рекомендованные (англ. deprecated). В частности, элемент font, используемый для изменения свойств шрифта, был помечен как устаревший (вместо него рекомендуется использовать таблицы стилей CSS).

В 1998 году консорциум Всемирной паутины начал работу над новым языком разметки, основанном на HTML 4, но соответствующим синтаксису XML. В последствии новый язык получил название XHTML. Первая версия XHTML 1.0 одобрена в качестве Рекомендации консорциума Всемирной паутины 26 января 2000 года.

Планируемая версия XHTML 2.0 должна была разорвать совместимость со старыми версиями HTML и XHTML, но 2 июля 2009 года консорциум Всемирной паутины объявил, что полномочия рабочей группы XHTML 2 истекают в конце 2009 года. Таким образом, была приостановлена вся дальнейшая разработка стандарта XHTML 2.0.

XHTML (Extensible Hypertext Markup Language – расширяемый язык разметки гипертекста) – язык разметки web-страниц, по возможностям сопоставимый с HTML, созданный на базе XML. Как и HTML, XHTML соответствует спецификации SGML, поскольку XML является ее подмножеством.

XHTML гораздо строже относится к ошибкам в коде ; < и & везде, даже в URL, должны замещаться < и & соответственно. По рекомендации W3C браузеры, встретив ошибку в XHTML, должны сообщить о ней и не обрабатывать документ. Кодировкой по умолчанию является UTF-8 (в отличие от HTML, где кодировкой по умолчанию является ISO 8859-1).

Версии XHTML :

– XHTML 1.0 Переходный (Transitional): предназначен для легкой миграции из HTML 3.2 и для тех, кто использует инлайн-фреймы.

– XHTML 1.0 Строгий (Strict): полностью отделяет содержание документа от оформления (задается только через CSS), многие атрибуты (такие как, например, bgcolor и align) более не поддерживаются, их поведение можно задавать только через таблицу стилей.

– XHTML 1.0 Фрэймовый (Frameset): используется, если необходимо разделить окно браузера на несколько фреймов.

– XHTML Основной (Basic): специальная облегченная версия XHTML для устройств, которые не могут использовать полный набор элементов XHTML – в основном используется в миниатюрных устройствах, таких как мобильные телефоны. Подразумевается, что он заменит WML и C-HTML.

– XHTML мобильного профиля (Mobile Profile): основанный на XHTML Basic, добавляет специфические элементы для мобильных телефонов.

– XHTML 2.0. Синтаксис еще больше приближен к синтаксису XML. Также является модульным языком.

Различия между HTML и XHTML:

– В XHTML все тэги и атрибуты должны быть набраны в нижнем регистре, кроме тэга .

– Необходимо закрывать любые тэги, в том числе одиночные, кроме , …,
,

– Запрещается использование сокращений для булевых атрибутов, параметры вписываются полностью.

– Расширением документа может быть.xhtml или.html, но чаше встречается второй способ.

Как видите версий HTML и XHTML очень много. Некоторые устарели, некоторые до сих пор пользуются популярностью. Со временем появятся еще новые версии, в которых будет что-то новенькое.