Viena vertus, laikas IT pramonėje bėga taip greitai, kad nespėji pastebėti naujų produktų ir technologijų, o kita vertus, prisiminkime, kiek metų nematėme naujo „Intel“ branduolio? Ne senas su modifikacijomis: čia pakeltas FSB dažnis, ten virtualus multiprocesorius perkeltas iš serverio procesoriaus į darbastalio procesorių (tiesą sakant, pastarajam tiesiog leido nuoširdžiai pasakyti, kad jį turi), bet tikrai visiškai naujas? Jei ne kurtas nuo nulio, tai bent jau ne lopytas, o persiūtas pagal tuos pačius raštus, bet su skirtingais raukšlėmis ir pagal naujausią madą? Bet pasirodo, kad praėjo dveji metai! Net su maža uodega. Ir visą tą laiką karštakošiai diskutavo mėgstama tema: koks bus naujasis branduolys? Jie numatė daug dalykų, įskaitant visišką „NetBurst“ architektūros nerimą ir gryno Banias viešpatavimą darbalaukio platformoje. Tiesa (kaip dažnai nutinka) pasirodė ne tokia pasakiška: naujasis branduolys pasirodė esąs sąžiningas ir nuoseklus Northwood įpėdinis. Žinoma, su tam tikromis architektūrinėmis naujovėmis, bet noro „iki žemės, o paskui“ jame nesimato. Todėl grynai emociškai Prescottą galima vertinti įvairiai: vieni „Intel“ inžinierius girs už nuoseklumą ir ryžtą, kiti – priešingai, skųsis šviežių idėjų trūkumu. Tačiau emocijos – kiekvieno asmeninis reikalas, bet pasuksime prie faktų. teorija

Pagrindiniai esminiai pakeitimai (Prescott prieš Northwood)

Pirmiausia siūlome jums nedidelę lentelę, kurioje apibendrinami reikšmingiausi „Prescott“ ir „Northwood“ branduolių skirtumai, susiję su „geležimi“ (tiksliau, siliciu ir kitais „mineraliniais komponentais“).

Belieka tik pridurti, kad naujajame branduolyje yra 125 milijonai tranzistorių (kur vargšas Northwoodas su savo 55 milijonais!), o jo plotas – 112 kvadratinių metrų. mm (šiek tiek mažiau nei Northwood plotas 146/131 kv.mm, priklausomai nuo revizijos). Atlikę paprastą aritmetinį skaičiavimą, matome, kad padidinus tranzistorių skaičių ~2,3 karto, dėl naujo techninio proceso Intel inžinieriai vis dėlto sugebėjo sumažinti branduolio plotą. Tiesa, ne toks reikšmingas – „tik“ 1,3 (1,2) karto.

Kalbant apie „įtempto“ (kai kuriems labiau patinka terminas „ištemptas“) silicio technologiją, ji, paprasčiau tariant, gana paprasta: norint padidinti atstumą tarp silicio atomų, jis dedamas ant pagrindo, atstumas tarp silicio atomų. kurio atomai yra didesni. Dėl to, kad „gerai sėdėtų“, silicio atomai turi ištempti pagal siūlomą formatą. Tai atrodo maždaug taip:

Na, o norint suprasti, kodėl elektronams lengviau praeiti per įtemptą silicį, šis paprastas piešinys padės:

Kaip matote, geometrinė asociacija šiuo atveju yra gana tinkama: elektrono kelias tiesiog trumpėja.

Na, o dabar pažvelkime į daug įdomesnius skirtumus: branduolio logikoje. Jų taip pat daug. Tačiau pirmiausia būtų naudinga prisiminti pagrindines NetBurst architektūros ypatybes. Be to, pastaruoju metu tai darydavome ne itin dažnai.

Šiek tiek fono

Taigi pati „Intel“ mano, kad vienas iš pagrindinių „NetBurst“ architektūroje sukurtų branduolių skirtumų yra unikali savybė, kuri išreiškiama tikrojo x86 kodo dekodavimo proceso atskyrimu į vidines branduolio vykdomas instrukcijas (uops) ir procedūras. už jų vykdymą. Beje, šis požiūris vienu metu sukėlė daug ginčų dėl konvejerio etapų skaičiavimo teisingumo „Pentium 4“: jei žiūrėsime į šį procesorių klasikiniu požiūriu (erka iki „NetBurst“), tada dekoderio etapai. turėtų būti įtrauktas į bendrą sąrašą. Tuo tarpu oficialiuose „Intel“ duomenyse apie „Pentium 4“ procesorių dujotiekio ilgį yra informacijos tik apie vykdymo bloko konvejerio etapų skaičių, perkeliant dekoderį už jo ribų. Viena vertus, „sukilimas!“, kita vertus, tai objektyviai atspindi architektūros ypatumus, todėl „Intel“ yra teisus: ji ją sukūrė. Žinoma, galima ginčytis tol, kol pamėlyna, bet koks skirtumas? Svarbiausia suprasti požiūrio esmę. Ar jums nepatinka, kad dekoderis neįtrauktas? Na, pridėkite jo etapus prie „oficialių“ ir gausite reikiamą dujotiekio vertę pagal klasikinę schemą kartu su dekoderiu.

Taigi pagrindinė NetBurst idėja yra asinchroniškai veikiantis branduolys, kuriame komandų dekoderis veikia nepriklausomai nuo vykdymo bloko. „Intel“ požiūriu tai būtų reikšminga O Pagrindinis veikimo dažnis, didesnis nei konkurentų, gali būti pasiektas tik naudojant asinchroninį modelį, nes jei modelis yra sinchroninis, tai dekoderio sinchronizavimo su vykdymo bloku kaina didėja proporcingai dažniui. Štai kodėl vietoj įprastos L1 instrukcijų talpyklos, kurioje saugomas įprastas x86 kodas, NetBurst architektūra naudoja vykdymo sekimo talpyklą, kurioje instrukcijos saugomos dekoduota forma (uops). Stebėkite tai yra uops seka.

Taip pat istorinėje ekskursijoje norėčiau pagaliau išsklaidyti mitus, susijusius su pernelyg supaprastinta formuluote, pagal kurią „Pentium 4“ ALU veikia „dvigubu dažniu“. Tai ir tiesa, ir netiesa. Tačiau pirmiausia pažvelkime į „Pentium 4“ procesoriaus (dabar „Prescott“) blokinę schemą:

Nesunku pastebėti, kad ALU susideda iš kelių dalių: jame yra Load / Store, Complex Instructions ir Simple Instructions blokai. Taigi: dvigubu greičiu (0,5 laikrodžio ciklo vienai operacijai) apdorojamos tik tos instrukcijos, kurias palaiko paprastų instrukcijų vykdymo blokai. ALU sudėtingų instrukcijų blokas, vykdantis komandas, klasifikuojamas kaip sudėtingas, priešingai, vienai komandai vykdyti gali skirti iki keturių laikrodžio ciklų.

Tiesą sakant, tai yra viskas, ką norėčiau priminti apie vidinę procesorių struktūrą, sukurtą remiantis NetBurst architektūra. Na, o dabar pereikime prie naujausio „NetBurst“ pagrindinio „Prescott“ naujovių.

Konvejerio ilgio didinimas

Šį pakeitimą vargu ar galima pavadinti pagerėjimu, juk žinoma, kad kuo ilgesnis konvejeris, tuo daugiau O Daugiau pridėtinių išlaidų sukelia šakos numatymo mechanizmo klaida ir atitinkamai mažėja vidutinis programos vykdymo greitis. Tačiau, matyt, „Intel“ inžinieriai negalėjo rasti kito būdo padidinti branduolio įsijungimo potencialą. Teko griebtis nepopuliaraus, bet pasiteisinusio. Rezultatas? Prescott dujotiekis padidintas atitinkamai 11 etapų, bendras jų skaičius – 31. Tiesą sakant, šią „gerąją naujieną“ sąmoningai atnešėme į pačią pradžią: iš tikrųjų visų vėlesnių naujovių aprašymas gali būti sąlygiškai vadinamas „bet dabar papasakosime, kaip „Intel“ inžinieriai kovojo su vieno pakeitimo pasekmėmis, kad tai visiškai nesugadintų produktyvumo“ :).

Filialų numatymo variklio patobulinimai

Iš esmės tikslus derinimas paveikė perėjimų numatymo mechanizmą dirbant su ciklais. Taigi, jei anksčiau pagal nutylėjimą atvirkštiniai perėjimai buvo laikomi ciklu, tai dabar analizuojamas perėjimo ilgis ir pagal jį mechanizmas bando nuspėti, ar tai ciklas, ar ne. Taip pat buvo nustatyta, kad šakoms su tam tikro tipo sąlyginėmis šakomis, nepaisant jų krypties ir atstumo, standartinio šakų numatymo mechanizmo naudojimas dažniausiai yra neaktualus, todėl šiais atvejais jis nebenaudojamas. Tačiau, be teorinių tyrimų, „Intel“ inžinieriai nepaniekino ir plikos empirijos, t.y. tiesiog stebint šakos numatymo mechanizmo efektyvumą naudojant konkrečių algoritmų pavyzdį. Šiuo tikslu buvo ištirtas šakos numatymo mechanizmo klaidų skaičius (klaidingi numatymai), naudojant SPECint_base2000 testo pavyzdžius, po kurių realiai buvo atlikti algoritmo pakeitimai, siekiant jas sumažinti. Dokumentacijoje pateikiami šie duomenys (klaidų skaičius 100 instrukcijų):

Sveikųjų skaičių aritmetikos ir logikos pagreitis (ALU)

Prie ALU buvo pridėtas specializuotas blokas, skirtas vykdyti perjungimo ir pasukimo instrukcijas, kuris dabar leidžia šias operacijas vykdyti „greitame“ (dviejų greičių) ALU, skirtingai nei Northwood branduolyje, kur jos buvo vykdomos ALU sudėtingų instrukcijų bloke. ir reikalaujama O daugiau ciklų. Be to, buvo pagreitinta sveikųjų skaičių dauginimo operacija, anksčiau atlikta FPU bloke. Tam naujame branduolyje yra atskiras blokas.

Taip pat yra informacijos apie keletą nedidelių patobulinimų, kurie padidins FPU (ir MMX) instrukcijų apdorojimo greitį. Tačiau geriau tai patikrinsime praktinėje dalyje, analizuodami testo rezultatus.

Atminties posistemis

Žinoma, vienas pagrindinių naujojo branduolio privalumų yra padidintas L1 duomenų talpyklos dydis (2 kartus, t.y. iki 16 kilobaitų) ir antrojo lygio talpyklos (taip pat 2 kartus, t.y. iki 1 megabaito). Tačiau yra dar viena įdomi savybė: branduolyje įdiegta speciali papildoma logika, kuri programinės įrangos išankstinio paleidimo instrukcijose aptinka puslapio klaidas. Dėl šios naujovės programinės įrangos išankstinio iškvietimo instrukcijos dabar turi galimybę ne tik iš anksto gauti duomenis, bet ir iš anksto gauti puslapio lentelės įrašus, ty, kitaip tariant, išankstinis gavimas negali sustoti įkeltame puslapyje, bet ir atnaujinti atminties puslapius DTLB. Tie, kurie supranta problemą, tikriausiai pastebės iš šio pavyzdžio, kad „Intel“ atidžiai stebi programuotojų atsiliepimus, net jei jie viešai neatgailauja dėl kiekvieno neigiamo veiksnio, kurį jie aptinka, turintį įtakos našumui.

Naujos instrukcijos (SSE3)

Be kita ko, Prescott pridėjo 13 naujų instrukcijų palaikymą. Pagal nusistovėjusią tradiciją šis rinkinys pavadintas SSE3. Tai apima komandas duomenų konvertavimui (x87 į sveikąjį skaičių), darbą su sudėtinga aritmetika, vaizdo kodavimą (nors tik vieną), naujas komandas, skirtas grafinei informacijai apdoroti (viršūnių masyvai), taip pat dvi instrukcijas, skirtas gijų sinchronizavimui (aiškios pasekmės). Hyper-Threading atsiradimo). Tačiau netrukus išleisime atskirą straipsnį apie SSE3, todėl šioje medžiagoje susilaikysime nuo šio rinkinio galimybių aptarimo, kad nesugadintume rimtos ir įdomios temos per dideliu populiarumu.

Na, dabar, ko gero, mums užtenka teorijos ir specifikacijų. Pabandykime, kaip sakė vienas garsus pokštas, „su visa tai nusileisti“ :). Testavimas

Stovo konfigūracijos ir programinė įranga

Bandymų stendas

• Procesoriai:
  • AMD Athlon 64 3400+ (2200 MHz), Socket 754
  • „Intel Pentium 4“ 3,2 GHz „Prescott“ (FSB 800/HT), 478 lizdas
  • „Intel Pentium 4“ 2,8 A GHz „Prescott“ (FSB 533 / be HT), 478 lizdas
  • „Intel Pentium 4“ 3,4 GHz „Northwood“ (FSB 800/HT), 478 lizdas
  • „Intel Pentium 4“ 3,2 GHz „Northwood“ (FSB 800/HT), 478 lizdas
• Pagrindinės plokštės:
  • ABIT KV8-MAX3 (BIOS versija 17) VIA K8T800 mikroschemų rinkinyje
  • ASUS P4C800 Deluxe (BIOS versija 1014) su Intel 875P mikroschemų rinkiniu
  • Albatron PX875P Pro (BIOS versija R1.00) su Intel 875P mikroschemų rinkiniu
• Atmintis:
  • 2x512 MB PC3200 DDR SDRAM DIMM TwinMOS (laikai 2-2-2-5)
• Vaizdo plokštė: Manli ATI Radeon 9800Pro 256 MB
• Kietasis diskas: Western Digital WD360 (SATA), 10000 aps./min

Pentium 4 2.8A GHz "Prescott"
Vienintelis Prescott su 533 MHz FSB
ir be „Hyper-Threading“ palaikymo

Pentium 4 3,4 GHz "Northwood"
Tiesiog dar vienas Northwoodas

Sistemos programinė įranga ir įrenginių tvarkyklės

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• Intel Chipset Installation Utility 5.0.2.1003
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA tvarkyklė 2.10a
• Silicon Image Driver 1.1.0.52
• ATI Catalyst 3.9

Aprašymo pabaigoje norėčiau paaiškinti testo dalyvių atrankos algoritmą. Viena vertus, būtų neteisinga iš testų visiškai neįtraukti AMD procesorių, nes ši platforma yra pagrindinis „Intel“ konkurentas tiek dabar, tiek artimiausioje ateityje. Kita vertus, viename straipsnyje sujungti dviejų „Pentium 4“ kartų palyginimą su kito gamintojo procesoriais, tikrai reikštų nelyginti nė vieno. Todėl pirmoje medžiagoje, skirtoje Prescott, nusprendėme padaryti tam tikrą kompromisą: pirma, visiškai neįtraukti visų rūšių „ekstremalių“ variantų, susijusių su „Pentium 4 eXtreme Edition“ ir „Athlon 64 FX“, ir, antra, paimti tik vienas kaip alternatyvios platformos atstovas, bet greičiausias iš įprastų AMD stalinių kompiuterių procesorių: Athlon 64 3400+.

Ir net tada iš esmės jo rezultatai čia pateikiami tik kaip galimybė. Šioje medžiagoje mus labiausiai domina naujojo „Intel“ branduolio palyginimas su senuoju. Jei norite tuo pačiu metu gauti informacijos apie tai, kaip Prescott rezultatai lyginami su artimiausiu konkurentu, gerai, tai pateikiama diagramose. Komentarai? Galbūt jie tiesiog nereikalingi. Tai pamatysite patys. Žinodami, kokie yra „Prescott“ ir „Northwood“ našumas, veikiantys tuo pačiu dažniu, ir kaip palyginti „Northwood“ ir geriausių AMD procesorių našumas (ir mes jau keletą kartų aptarėme šią problemą), žinote pakankamai, kad galėtumėte savarankiškai padaryti visas kitas išvadas. .

Be to, norėčiau paaiškinti, ar Prescott 3,2 GHz diagramose yra dvi juostos. Esmė ta, kad nusprendėme žaisti saugiai. Visi žino, kad išleidus procesorių kitoje šerdyje, tarp pagrindinių plokščių gamintojų iš karto prasideda suirutė su BIOS atnaujinimais, įvairiausiais mikrokodų atnaujinimais ir kita „į aparatūrą orientuota“ programine įranga. Mums atrodė logiška kuo geriau panaudoti tokį mūsų bandymų laboratorijos šaltinį kaip „oficialiai Prescott“ paruoštas pagrindines plokštes, kad apsisaugotume nuo galimų netinkamo konkretaus modelio veikimo pasekmių. Tačiau, kaip matysite toliau, nuogąstavimai buvo veltui: daugeliu atvejų naujasis procesorius elgėsi lygiai taip pat abiejose plokštėse.

Visos Prescott 2.8A GHz programos charakteristikos
CPU-Z jį nustato gana teisingai:
tiek SSE3, tiek 533 MHz magistralės buvimas

Žinoma, ji neklydo byloje
Prescott 3,2E GHz

Žemo lygio testai CPU RightMark

Pirmiausia nusprendėme išbandyti naujojo branduolio veikimą dviem režimais, tradiciškai geriausiu Pentium 4 procesoriams ir blogiausiu: SSE/SSE2 ir MMX/FPU. Pradėkime nuo skaičiavimo bloko (matematikos sprendimo).

Rezultatai nuvilia. Naujasis branduolys yra lėtesnis nei senasis, be to, MMX/FPU režimu jo atsilikimas yra dar didesnis nei naudojant SSE/SSE2. Padarome pirmąją išvadą: jei kažkas FPU buvo „susukta“, akivaizdu, kad „RightMark“ procesoriuje naudojamos kitos komandos. Na, o kaip dėl atvaizdavimo?

Pirmiausia pažvelkime į atvaizdavimo modulio paleidimo vienos gijos ir dviejų gijų režimais su maksimaliu našumu parinktis (SSE/SSE2). Vaizdas gana įdomus: jei naudojamas vienas srautas, Prescott pranašumas yra minimalus, o aukštesnį dažnį turintis Northwood lengvai jį aplenkia. Tačiau kai tik įjungiame „Hyper-Threading“, Prescott iš karto šokteli į priekį tiek, kad aplenkia visus kitus dalyvius. Atrodo, kad branduolyje buvo atliktas tam tikras darbas, siekiant pagerinti vienu metu veikiančių gijų apdorojimą, ir tai buvo ne tik komandų rinkinio išplėtimas. Dabar pažiūrėkime, kaip tie patys procesoriai veikia MMX/FPU režimu.

Visiškai panašus vaizdas. Be to, jei palygintume jį su ankstesniu, aiškiai pamatytume, kad analizės kruopštumas pasiteisino: jei, pavyzdžiui, apsiribotume geriausiu (dviejų gijų) rezultatu, galėtume padaryti klaidingą išvadą, kad Prescott. branduolys yra greitesnis komandų vykdymo požiūriu ir net MMX / FPU režimu. Dabar aiškiai matyti, kad našumas išaugo vien dėl virtualių procesoriaus resursų naudojimo optimizavimo.

Testai realiose programose

Prieš pradėdami žiūrėti į bandymų rezultatus realiose programose, pateiksime nedidelį įvadinį paaiškinimą. Faktas yra tas, kad „Pentium 4“ procesorius „Prescott“ branduolyje, kurio dažnis yra 3,4 GHz, mums vis dar nepasiekiamas, todėl tai, ką matote diagramose, vadinamose „Virtual“ Prescott 3,4 GHz, yra ne kas kita, kaip apytikslis Prescott 3,2 GHz rezultatai, apskaičiuoti remiantis idealiomis našumo augimo, proporcingo dažniui, sąlygomis. Kai kas gali pastebėti, kad tai pernelyg gremėzdiškas požiūris. Jie sako, kad būtų daug teisingiau, pavyzdžiui, perlaikyti esamą Prescott 3,2 GHz, nustatant didesnį FSB dažnį arba bent jau sudaryti apytikslę kreivę pagal tris taškus: Prescott 2,8 GHz -> 3,0 GHz -> 3,2 GHz. Žinoma, taip būtų teisingiau. Tačiau „kiekvienam išmintingam žmogui pakanka paprastumo“, o tik atkreipkite dėmesį, kokius pakeitimus bendram vaizdui daro net „idealaus“ Prescott 3,4 GHz buvimas diagramose (o tikrasis bus toks pat arba lėtesnis). ; nėra trečios galimybės). Rizikuodami rizikuoti priešlaikiniu paslapčių atskleidimu, iš karto pasakykime: taip, praktiškai jokios. Kur laimi Prescott branduolys, akivaizdu. O kur jis praranda?Nepadeda net idealizuotas 3,4 GHz

Darbas su grafika

Labiausiai nuspėjami rezultatai yra „Northwood“ 3,4 GHz (šiek tiek geresnis nei „Northwood“ 3,2 GHz) ir „Prescott“ 2,8 GHz (nebuvimas „Hyper-Threading“ palaikymo iš karto pavertė jį pašaliniu). „Prescott“ 3,2 GHz bando bent jau prilygti vieno dažnio „Northwood“, bet net negali to padaryti. Na, o mūsų „virtualusis Prescott 3,4 GHz“, savo ruožtu, negalėjo aplenkti tikrojo Northwood 3,4 GHz, kuris taip pat yra natūralus. Kita vertus, matote, kad visi procesoriai, išskyrus Prescott 2,8 GHz, yra beveik vienodi. Vargu ar tai bus argumentas atnaujinti į Prescott, bet bent jau tai nebus reikšmingas argumentas prieš jo įsigijimą tiems, kurie galvoja apie naujos sistemos įsigijimą.

„Lightwave“ situacija panaši, tik „Prescott“ atsilieka dar labiau. Čia derėtų prisiminti, kad Lightwave (sprendžiant iš 6-osios šakos rezultatų palyginimo su 7-uoju) Pentium 4 buvo pritaikytas labai kruopščiai ir skrupulingai. Galime manyti, kad dėl to jis pasirodė toks jautrus menkusiems branduolio architektūriniams pokyčiams. Taip pat pažymime, kad Athlon 64 3400+, kurį pirmą kartą išbandėme šioje programoje, demonstruoja, nors ir ne pačius geriausius, bet gana neblogus rezultatus.

„Photoshop“ šiuolaikinėse procesorių architektūrose, matyt, svarbiausias parametras yra talpyklos dydis. Jau ne kartą atkreipėme dėmesį į tai, kad ši programa labai reikalauja pinigų, o Prescott rezultatai tai patvirtina.

Medijos kodavimas

Apskritai, kadangi mes testuojame naują (arba gerokai pakeistą, jei norite) architektūrą, bet kuri programa gali tapti mažu atradimu mums. Tiesą sakant, dabar kiekybė netgi svarbiau už kokybę, nes tiesiog reikia surinkti kuo daugiau duomenų apie tai, kaip senos (dar neoptimizuotos Prescott) programos elgiasi su naujuoju procesoriaus branduoliu. Čia tas pats LAME: pasirodo, kad Prescott jam yra naujas procesorius visais atžvilgiais rezultatai visiškai neatitinka to, ką anksčiau žinojome apie Northwood. Tiesa, jie pablogėjo. Na, būna. Mes ir toliau renkame

„Ogg Encoder“ rodo beveik identišką vaizdą: „Prescott“ yra žymiai prastesnis už visus kitus be išimties procesorius, nepaisant dvigubai padidintos pirmojo lygio ir L2 duomenų talpyklos. Belieka manyti, kad kaltininkas yra konvejerio ilgio padidėjimas, o „Trace Cash“ kiekis išlieka nepakitęs.

Netgi „DivX“ kodekui, kuris traukia į NetBurst architektūrą, naujas branduolys nepatiko. Ne tiek daug, bet vis tiek jam tai nepatiko. Tačiau yra tam tikrų vilčių, kad SSE3 DivX kūrėjai tiesiog mėgsta įvairius optimizavimus (bent jau sprendžiant iš anonsų), todėl yra labai didelė tikimybė, kad vienintelė instrukcija, skirta paspartinti vaizdo kodavimą, ras savo vietą būsimame leidime. šio kodeko. Tačiau visa tai ateityje, bet kol kas, deja

Tačiau mes vėl nepateikiame XviD rezultatų dėl visiškai neįsivaizduojamo „gudrybės“, kurią ši labai mylima programa dar kartą ištraukė. Faktas yra tas, kad Prescott našumas padidėjo, palyginti su Northwood 232% ! Atsiprašome, mes tiesiog atsisakome naudoti tokius testus. Atrodo, kad jų rezultatai gali priklausyti nuo bet ko.

Na, štai ir pirmoji pergalė. Tačiau grįžtant prie įvairios programinės įrangos nuostatų temos, galima pastebėti, kad „Windows Media Video 9“ gana gerai palaiko „Hyper-Threading“, o žemo lygio testų duomenys parodė, kad su nauju branduoliu didėja virtualių procesorių naudojimo efektyvumas. Atrodo, kad tai pirmasis teigiamas rezultatas, pasiektas kokybiniais, o ne kiekybiniais pokyčiais Prescott. Visais ankstesniais atvejais jis „išėjo“ tik dėl didelio talpyklos dydžio

Labai labai įdomus rezultatas. Mainconcept MPEG Encoder, kurį kaltinome dėl „gremėzdiško“ darbo su Hyper-Threading koduojant į MPEG1 formatą, pakankamai gerai veikia su virtualiais procesoriais, jei juos emuliuoja Prescott, o ne Northwood! Pats laikas net pagalvoti: gal programuotojai nekalti, tiesiog procesoriaus šerdyje buvo „kištukas“, kuris neteisingai sugretino gijas? Visiškai įmanoma, bent jau pažvelgus į Prescott rezultatus, jūs suprantate, kad ši prielaida taip pat turi teisę į gyvybę. Kita vertus, „Prescott“ 2,8 A GHz veikė gana gerai; aš niekada net nebuvau girdėjęs apie „Hyper-Threading“. Juokinga situacija. Galbūt mes esame ant įdomaus atradimo slenksčio: kyla prielaida, kad visas „Hyper-Threading“ optimizavimas Prescott sistemoje yra susijęs tik su tuo, kad ši technologija Northwood neturėjo pakankamai talpyklos apimties, kad būtų galima panaudoti visą savo potencialą!

Ir vėl galima pasidžiaugti nauju branduoliu: Mainconcept MPEG Encoder dingo ne tik MPEG1 koduotės „glydis“, bet ir konvertavimas į MPEG2 tapo daug greitesnis. Turėdami omenyje ankstesnių testų rezultatus, galime beveik nedviprasmiškai teigti, kad pagrindinis šios progos herojus yra patobulintas „Hyper-Threading“ darbas (ir nepamirškite, kas galėjo jį pagerinti, jei mūsų prielaidos yra teisingos). Įdomiausia tai, kad norint valdyti gijas iš SSE3 rinkinio net nereikėjo specialių komandų, pats procesorius tai puikiai suprato (šioje kodavimo įrenginio versijoje SSE3 palaikymo negalime manyti, jis pasirodė gana ilgai prieš).

Tačiau Canopus ProCoder tiesiog beveik nieko nepastebėjo. Iš principo yra nedidelis našumo skirtumas, ir tai netgi yra Prescott naudai. Bet iš tikrųjų tai yra centai, smulkmena. Turint omeny „ProCoder“ talpyklos ištroškusį pobūdį, galima sakyti net taip: visa didelė talpykla, matyt, buvo panaudota kitiems naujojo branduolio trūkumams kompensuoti. Jis tiesiog patraukė Preskotą į tokį patį aukštį kaip Nortvudas, bet, deja, ne daugiau.

Archyvavimas

Kaip įprasta, išbandėme 7-Zip su įjungtu kelių gijų palaikymu ir be jo. Šioje programoje lauktas efektas nepasiektas: nepastebima, kad Prescott multithreading davė daug didesnį efektą nei Northwood. Ir apskritai tarp senų ir naujų branduolių nėra didelio skirtumo. Atrodo, kad matome aukščiau paminėtą efektą: viskas, ką galėjo padaryti Prescott kiekybiniai rodikliai (L1 duomenų ir L2 talpyklos apimtys), buvo kompensuoti savo išplėstą vamzdyną.

Beje: vienas iš nedaugelio testų, kur skirtumas tarp lentų bent kažkaip matomas. Kitu atveju vaizdas vis tiek toks pat: Prescott ir Northwood to paties dažnio važiuoja greta, praktiškai nesiskiriant greičiui. Pesimistai sakys: „blogai“, optimistai: „gali būti ir blogiau“ :). Mes tiesiog tylėsime

Žaidimai

Vaizdas visuose trijuose žaidimuose panašus, tad nieko ypatingo rašyti nereikia: Prescott vis tiek lėtesnis. Tiesa, ne per daug.

Apibendrinant rezultatus

Na, jei remdamiesi straipsnyje pateiktais bandymais padarysime kokias nors išvadas, situacija atrodo taip: Prescott branduolys paprastai yra lėtesnis nei Northwood. Kartais tai gali būti kompensuota O didesnis talpyklos dydis, padidinantis našumą iki senojo branduolio lygio. Na, o jei programa ypač jautri L2 garsumui, Prescott gali net laimėti. Be to, „Hyper-Threading“ efektyvumas šiek tiek pagerėjo (tačiau panašu, kad priežastis vėlgi slypi L2 talpyklos dydžio padidėjime). Atitinkamai, jei programa gali išnaudoti abi naujojo branduolio stipriąsias puses – didelę talpyklą ir virtualų daugiafunkcinį apdorojimą – tada pelnas yra pastebimas. Apskritai „Prescott“ našumas yra maždaug toks pat kaip „Northwood“ ir netgi mažesnis, kai naudojamas su sena, neoptimizuota programine įranga. Deja, laukta revoliucija neįvyko. Kita vertus, ar buvo berniukas? Bet daugiau apie tai žemiau.

Kalbant apie „Prescott“ 2,8A GHz su 533 MHz sistemos magistrale ir be „Hyper-Threading“ palaikymo, čia viskas labai aišku. Pirma, „Intel“ tai tiesiog labai geras būdas padaryti bent ką nors iš tų kopijų, kurios tiesiog neveikė „tikrojo Preskoto“ režimu. Savotiškas „Celeronas tarp Preskotų“ (nors, matyt, bus remiantis tuo). branduolys ir oficialus Celeron). Antra, „Hyper-Threading“ nebuvimas greičiausiai rodo esminį „Intel“ nenorą matyti HT pasenusioje, mažo greičio magistrale. Iš tiesų: vienintelis 533 MHz FSB + HT atstovas liko pirmasis procesorius, palaikantis šią technologiją Pentium 4 3,06 GHz. Ir net tada dėl visiškai suprantamos priežasties, kuri jį atleido: tuo metu nebuvo procesoriaus su 800 MHz magistrale.

Taigi, ar „Intel“ inžinieriai atleis mums šią laisvę, „Pentium 4 2.8A GHz“ yra „tarsi ne Prescott“. Tai tiesiog santykinai nebrangus (niekas kitas negali pagaminti, nes niekas nepirks), o aukšto dažnio Pentium 4. Ir visai nesvarbu, ant kokio branduolio jis pagamintas, ne tai esmė. Tiesą pasakius, buvo pagunda jo visai neįtraukti į šią medžiagą, bet tada nusprendėme pasielgti priešingai: tegu „sužiba“ vieną kartą, o šią valandą daugiau. adresu negrįžkite į apatinį procesorių. Iš paprasto vieno dažnio Prescott ir Northwood branduolių palyginimo aišku, kad be Hyper-Threading Prescott 2,8 GHz negalės konkuruoti net su Pentium 4 2,8C (800 MHz FSB + HT) pagal vidutinį našumą rodikliai. Versijos

Taip, būtent „versijos“, o ne „išvados“. Ši medžiaga pasirodė pernelyg dviprasmiška. Lengviau būtų apsiriboti diagramų analize ir padaryti akivaizdžią išvadą, kuri slypi paviršiuje: „jei naujasis nėra greitesnis (ar net lėtesnis) už senąjį, vadinasi, blogesnis“. Taip sakant, nurašykite kaip išlaidas. Tačiau paprasčiausias atsakymas ne visada yra teisingiausias. Todėl nusprendėme paliesti analizę ir apsvarstyti Prescott produkciją iš istorinės rinkos perspektyvos. Paaiškėjo, kad atsakymai į klausimą „kokia „Intel“ prasmė išleisti „Pentium 4“ „Prescott“ branduolyje? Tiesą sakant, keli, ir kiekvieną iš jų galima logiškai argumentuoti.

Pirma versija arba didelė klaida

Kodėl gi ne? Kažkada buvo kompanija „Intel“, kuri turėjo idėją: sukurti procesoriaus branduolį orientuotą ne į maksimalų efektyvumą (jei efektyvumą vertinsime kaip našumo ir dažnio santykį), o į lengvą mastelį. Sako, jei mūsų 2000 MHz praranda 1000 MHz nuo konkurento, tai nesvarbu, pasivysime dažnį iki 4 GHz ir paliksime visus. Beje, grynai inžineriniu požiūriu tai visiškai adekvatus sprendimas. Ar tai tikrai svarbu? (Raštingą) vartotoją vis dar domina ne megahercai, o našumas, koks jam skirtumas, kaip tai pasiekiama? Svarbiausia, kad mastelio keitimas būtų būtent tai, ko buvo ketinama pasiekti. Ir dabar paaiškėjo, kad didelės problemos prasidėjo dėl mastelio. Pasigavome iki 3,4 GHz, sustojome ir teko sugalvoti naują branduolį, kurio efektyvumas dar mažesnis ir nežinia kokiu greičiu didės jo dažnis ir pan. Priminsime, kad tai versija. Pažvelkime į tai atidžiau, palyginti su tikrais faktais.

Šios versijos naudai liudija faktas, kad „Pentium 4“ dažnis per pastaruosius 2003 m. Vis dėlto 200 MHz ir netgi tokiai „dažnio ištroškusiai“ architektūrai, kaip NetBurst, akivaizdžiai nepakanka. Tačiau, kaip gerai žinoma, fakto svarstymas atskirai nuo kitų nėra labai gera praktika. Ar buvo prasmės praėjusiais metais aktyviai didinti „Pentium 4“ dažnį? Atrodo, kad ne Pagrindinis konkurentas sprendė kitus klausimus: turi naują architektūrą, naują branduolį, reikia organizuoti masinę procesorių gamybą pagal šį branduolį, aprūpinti juos atitinkama technine įranga mikroschemų rinkiniais, pagrindinėmis plokštėmis, programine įranga, pabaigoje! Todėl vienas iš atsakymų į klausimą „kodėl Pentium 4 dažnis (ir našumas) praktiškai nepadidėjo 2003 m.“ skamba paprastai: nebuvo jokios ypatingos prasmės jį didinti. Atrodo, nėra kam pasivyti ar aplenkti. Todėl labai skubėti nereikia.

Deja, vis dar negalime gauti atsakymo į pagrindinį klausimą: kaip „persekios“ naujasis branduolys? Kol kas, sprendžiant pagal išorinius požymius, nėra faktų, patvirtinančių gerą Prescott mastelio keitimą. Tačiau taip pat ir tie, kurie tai paneigia. Buvo paskelbtos 3,4 GHz „Prescott“ ir „Northwood“ versijos. Northwood 3,4 GHz greičiausiai bus paskutinis procesorius, pagrįstas šiuo branduoliu (nors oficialaus šios prielaidos patvirtinimo nėra). Ir tai, kad Prescott pradėjo nuo 3,4 GHz, o ne nuo 3,8 ar 4,0, taip pat nesunkiai paaiškinama: kam peršokti žingsnius? Apibendrinant: „Didžiosios klaidos“ versija iš esmės turi teisę egzistuoti. Bet jei Prescott dažnis (o tiksliau, našumas) sparčiai auga, tai tikrai patvirtins jo nenuoseklumą.

Antroji versija arba pereinamasis branduolys

Ne paslaptis, kad kartais gamintojui reikia išleisti įrenginį, kuris savaime yra gana įprastas (kitu atveju jis visai nevertas išleidžiamo produkto titulo). Tačiau faktas yra tas, kad šio prietaiso išleidimas yra būtinas norint reklamuoti kitus rinkoje, paskelbta kartu su juo arba šiek tiek vėliau. Tai buvo „Pentium 4 Willamette“, vargu ar vertas „gero ir greito procesoriaus“ titulo, tačiau jis aiškiai rodė faktą, kad vienas didžiausių procesorių rinkos žaidėjų perėjo prie naujo branduolio, o jo egzistavimo pabaigoje. "tarpinį" lizdą 423 pakeitė "ilgalaikiu". Lizdas 478. O jei Prescott atlieka panašų vaidmenį?

Visi jau žino, kad išleidus Grantsdale-P pamatysime, kad „Pentium 4“ pasirodys dar vienas procesoriaus lizdas (Socket T / Socket 775 / LGA775), o iš pradžių tai bus „Prescott“ pagrindu veikiantys procesoriai, kurie bus įdiegti tai. Tik vėliau Pentium 4 „Tejas“ pradės juos palaipsniui keisti. Ir čia visai logiška užduoti klausimą: kaip greitai įvyks šis pakeitimas? Kadangi vis dar tik pateikiame versijas, neribosime savo fantazijos ir manysime, kad „Intel“ nori kuo labiau pagreitinti šį procesą. Naudojant ką? Labiausiai tikėtina, kad Socket 478 paliks ramiai ilsėtis našumo diagramų apačioje, o Socket 775 taps atnaujintos, galingos ir didelės spartos Pentium 4 platformos simboliu. Tada viskas tampa aišku: Prescott reikalingas, kad būtų rinkoje esantis procesorius, galintis atlikti tiek plokštes su Socket 478, tiek naujuoju Socket 775. Tejas, jei mūsų prielaidos teisingos, bus įdiegtos tik į Socket 775, taigi taps ir Prescott, ir pasenusios Socket 478 platformos kapavietėmis. Ar tai logiška? Mes taip manome. Šiuo atveju taip pat tikėtina tokia prielaida: Prescott gyvybei lemta labai trumpai

Trečia versija arba „Kas ateis pas mus su kardu“

Ne paslaptis, kad dviejų pagrindinių konkurentų – „Intel“ ir AMD – konkurencija beveik visada buvo grindžiama dviejų pagrindinių argumentų priešprieša. „Intel“: „Mūsų procesoriai yra greičiausi!“, AMD: „Tačiau mūsų kainos ir kokybės santykis geresnis! Konkurencija yra ilgalaikė, taip pat ir argumentai. Be to, jie nepasikeitė net išleidus AMD procesorius K7/K8 branduoliuose, nepaisant to, kad pastarieji veikia daug geriau nei K6. Anksčiau „Intel“ nedarė išimčių iš pagrindinės taisyklės: pardavė savo CPU, kurių našumas panašus į konkurentų procesorius, už šiek tiek daugiau. Rinka vietomis labai paprasta, todėl tokio elgesio priežastis aiški: jeigu jau žmonės jas perka, tai kam mažinti kainą? Vėlgi: nors „Intel“ turėjo dalyvauti kainų karuose, AMD juos visada pradėdavo, tai jau tapo tradicija. Trečioji versija paremta akivaizdžia prielaida: kas būtų, jei šį kartą „Intel“ nuspręstų būti agresyvesnis nei įprastai ir pirmiausia pradėti kainų karą?

Į naujojo Prescott branduolio privalumų sąrašą įtraukta ne tik naujovė, talpyklos dydžiai ir galimai geras (nors dar nepatvirtintas) mastelio keitimas, bet ir kaina! Tai gana pigus branduolys gaminti: jei naudojant 90 nanometrų technologiją tinkamų lustų išeiga bus bent tokia pati kaip Northwood, tada neprarasdama pelno absoliučiais skaičiais, Intel galės parduoti savo procesorių už daug mažesnę kainą. Prisiminkime vieną akivaizdžią priklausomybę: tokią CPU charakteristiką kaip „kainos/našumo santykis“ galima pagerinti ne tik didinant našumą, bet ir sumažinant kainą. Tiesą sakant, niekas netrukdo net sumažinti našumo (!) svarbiausia, kad kaina dar labiau krenta :). Sprendžiant iš internete pasirodančių neoficialių „Pentium 4 Prescott“ kainų skelbimų, jie kainuos daug pigiau nei „Pentium 4 Northwood“. Taigi galime daryti prielaidą, kad „Intel“ nusprendė atlikti savotišką „aplenkimą“: kol pagrindinis konkurentas senamadiškai vejasi ir siekia našumo, jam bus padarytas smūgis vidutinės klasės sistemų sektoriuje. , kur vartotojai atidžiai analizuoja tik tokį rodiklį kaip kaina / našumas.

Ketvirta versija arba slaptas ginklas

Čia reikėtų padaryti nedidelį lyrinį ir istorinį nukrypimą tiems, kurie „tais laikais“ nelabai aktyviai stebėjo įvairius smulkius procesorių sektoriaus niuansus. Taigi, pavyzdžiui, galime prisiminti, kad iš karto po to, kai pasirodė pirmieji procesoriai su „Hyper-Threading“ palaikymu (ir jie buvo ne „Pentium 4“ „Northwood“ + HT, o „Xeon“ „Prestonia“), daugelis uždavė klausimą: „Jei „Prestonia“ ir „Northwood“ šerdys yra tokios panašios, kad praktiškai nesiskiria pagrindinėmis savybėmis, tačiau „Prestonia“ palaiko „Hyper-Threading“, o „Northwood“ neturi, ar nėra logiška manyti, kad „Northwood“ taip pat jį turi, jis tiesiog dirbtinai užblokuotas? Vėliau ši prielaida buvo netiesiogiai patvirtinta paskelbus apie Pentium 4 3,06 GHz tame pačiame Northwood branduolyje, bet su Hyper-Threading. Be to, drąsiausi iškėlė visiškai maištingą idėją: „Hyper-Threading“ buvo net Willamette!

Dabar prisiminkime: ką neseniai sužinojome apie naujas „Intel“ technologines iniciatyvas. Iš karto pasirodo du pavadinimai: „La Grande“ ir „Vanderpool“. Pirmasis yra aparatinės įrangos apsaugos nuo išorinių trukdžių technologija, kurią galima trumpai apibūdinti žodžiais „siekiant užtikrinti, kad viena programinė įranga negalėtų trukdyti kitos veikimui“. Tačiau apie La Grande galite perskaityti mūsų svetainėje. Informacijos apie Vanderpool yra mažiau, tačiau remiantis šiandien turimais fragmentais, galime daryti išvadą, kad tai variantas visiško kompiuterio virtualizavimo tema, įskaitant visus be išimties aparatūros išteklius. Taigi (paprasčiausias, bet ir efektyviausias pavyzdys) viename kompiuteryje lygiagrečiai gali veikti dvi operacinės sistemos, o vieną iš jų galima net perkrauti, tačiau kitos veikimui tai visiškai neturės įtakos.

Taigi: yra labai rimtų įtarimų, kad tiek La Grande, tiek Vanderpool jau buvo įdiegti Prescott branduolyje, tačiau (kaip anksčiau buvo su Hyper-Threading) dar nebuvo aktyvuoti. Jei ši prielaida yra teisinga, tada daug kas apie pačią esmę tampa aišku. Visų pirma, kodėl jis toks didelis, kodėl užtruko taip ilgai sukurti, tačiau nepaisant to, greičiu jis neprilygsta ankstesniam. Remiantis „Slapto ginklo“ hipoteze, galime daryti prielaidą, kad pagrindiniai kūrimo komandos ištekliai buvo skirti ne našumui pasiekti, o naujų funkcijų derinimui. Iš dalies ši versija turi kažką bendro su antrąja; vienaip ar kitaip, bet mes susiduriame su pereinamuoju branduoliu. Atitinkamai, jis visai neturi būti tobulas, nes tai nėra pagrindinis jos tikslas. Beje, antrąją ir ketvirtąją versijas sėkmingai papildo ir trečioji: maža kaina šiuo atveju yra būtent tas saldainis, kuris pasaldins „tranzityvumo“ piliulę galutiniam vartotojui.

Apibendrinant

Ne veltui šį straipsnį pavadinome „puse žingsnio į priekį“. Prescott pasirodė esąs sudėtingesnis ir dviprasmiškesnis nei tikėtasi „Northwood su padidintu talpyklos dydžiu ir didesniu dažniu“ (kaip daugelis tai suvokė). Žinoma, galite kaltinti gamintoją dėl to, kad greičio padidėjimas yra vidutiniškai artimas nuliui (o kai kuriose vietose neigiamas), dėl dar vieno šuolio su procesorių, pagrįstų nauju pagrindinių plokščių branduoliu, palaikymu Ir, beje, tai daryti yra gana sąžininga. Galų gale, tai ne mūsų problemos, bet mes esame tie, kurie su jomis susidurs. Todėl straipsnio pabaigoje tiesiog įdėsime „paryškią elipsę“. Fiksavimo rėmelis rodo tik žingsnio pradžią: ore svyruojančią koja arba, jei norite, kylantį lėktuvą. Kas mūsų laukia toliau? Ar „nusileidimas“ (Tejas?..) bus palankus?Kol kas galime tik spėlioti.

Nauji „pavasariniai“ procesoriai ir toliau džiugina mus savo išvaizda. Šį kartą „Intel“ pasižymėjo tuo, kad Ukrainos rinkoje pristatė du aukščiausios klasės „Pentium 4“ procesorius, kurių dažnis yra 3,4 GHz, tačiau pastatytas ant skirtingų branduolių – atitinkamai „Northwood“ ir „Prescott“. Tikimės, kad ši apžvalga padės jums nuspręsti, ką tokie panašūs ir kartu tokie skirtingi procesoriai gali duoti vartotojui.
Šį kartą nusprendėme nedaryti didelių gabaritų medžiagos, juolab kad visai neseniai
Mes jau išsamiai išnagrinėjome ankstesnes šių procesorių kartas, kurių dažnis yra 3,2
GHz. Daugelis mūsų skaitytojų tikriausiai yra susipažinę su Northwood šerdies ypatybėmis.
leidimas, todėl keičiasi našumas pereinant prie naujo dažnio
3,4 GHz galima apskaičiuoti net skaičiuotuvu, turinčiu reikiamą ankstesnių duomenų bazę
testo rezultatai. Tačiau procesoriaus dizainas buvo šiek tiek atnaujintas. Pagrindai
(Išorinis) pokytis paveikė paties kristalo galios elementus. Kaip žinoma,
galinėje procesoriaus substrato pusėje yra pakabinami elementai (daugiausia
šunto kondensatoriai). Taigi, jei anksčiau 200 (800) MHz Northwood serijoje
jų skaičius ir vieta buvo vienodi, tada 3,4 GHz modelis kardinaliai skiriasi
iš savo pirmtakų. Jo substratas yra lygiai toks pat kaip Pentium 4 ankštyje
Ekstremalus leidimas. Beveik dvigubai padidėjusį kondensatorių skaičių greičiausiai sukelia
noras sumažinti viršįtampius ir triukšmo lygį, atsirandantį procesoriaus maitinimo grandinėse.
Kaip paaiškėjo, šios metamorfozės turėjo teigiamą poveikį įsijungimo potencialui,
bet apie tai vėliau.

Prescottas taip pat buvo pažymėtas, tačiau šiuo atveju pakeitimai yra išimtinai susiję
programinės įrangos dalis. Techniniu požiūriu naujojo modelio ir dažnio skirtumai
Mums nepavyko aptikti 3,4 GHz nuo 3,2. Taigi, kokie yra šie pokyčiai
leis naujiems masiškai gaminamiems „Intel“ procesoriams parodyti save visoje savo šlovėje?

Prescott procesoriaus pagrindinė ekosistema

Galbūt vienas reikšmingiausių pasiekimų
pastaruoju metu – teisingas Preskoto operacinės „supratimas“.
Windows XP sistema su įdiegtu pakeitimų paketu 2. Iki oficialaus šio išleidimo
„atnaujinimas“ dar anksti kalbėti apie galimus privalumus ir naują lygį
kontroliuoti Hyper-Threading technologiją, tačiau pati tendencija vis dar teigiama.
Taip pat testavimo metu pastebėjome dar vieną įdomią savybę
- pagrindinės plokštės, kurioms yra naujos BIOS versijos su deklaruota 100 proc.
suderinamas su Prescott branduoliu, elgiasi labai neįprastai. tikrai,
po mirksėjimo žymiai padidėja darbo su atmintimi greitis ir jos delsa
šiek tiek sumažėja (atminkite, jei įdiegiate „Prescott“ procesorių). Bet jei mokestis
įdiegus naują BIOS „Northwood“, atminties posistemio našumas, nors ir nereikšmingas,
bet vis tiek kris. Iš viso to iki šiol daromos dvi išvados: a) jei esate Pentium savininkas
4 serija B/C, neskubėkite atnaujinti pagrindinės plokštės BIOS; b) dar per anksti
kalbėti apie BIOS "niuansus" kaip nusistovėjusį modelį, bet tai
faktas, kad trys populiarūs pagrindinių plokščių modeliai vis dar demonstruoja tokius
rezultatas bent jau verčia susimąstyti.

Taip pat atkreipiame dėmesį į lėtą SSE3 palaikymo diegimą šiuolaikinėje daugialypės terpės srityje
BY. Dar nepasirodė žadėti tvarkyklės iš ATI ir NVidia, o žiniasklaidos kodekų autoriai
jie neskuba pasinaudoti SSE3 privalumais savo gaminiuose. Nors Japonijoje
– šalis, kuri taip mėgsta aukštąsias technologijas – jau užtenka naujo komandų komplekto
intensyviai naudojama „nacionalinės“ programinės įrangos. Mums net pavyko rasti rezultatų
bandymai, kurių metu buvo pranešta apie 10 % našumo padidėjimą
žiniasklaidos kodavimas. Vėlgi, kada mus pasieks SSE3 „realybė“?
– kol kas nežinoma. Bet tai, kad bent jau bus pliusas
o ne "minusas", tai jau džiugina.

Testo rezultatai

„Primordia“ testas iš „Science Mark 2.0“ rinkinio, nors ir netiesiogiai, rodo
kad Prescott nėra sukurtas sudėtingai matematikai. Net su nauju dažniu
3,4 GHz dažniu jis toli nuo konkurentų. Tačiau Northwood 3,4 GHz tai įrodė
naudojant Hyper-Threading technologiją, jos skaičiavimo galimybes
praktiškai nenusileidžia Athlon 64 3400+.

Likę rezultatai gali būti vertinami pasaulinių modelių požiūriu.
Yra tikras atitikimas tarp „Athlon 64“ 2,2 GHz 3400+ reitingo ir tikrojo.
našumas Pentium 4 (Northwood) 3,4 GHz. Su tam tikrais nukrypimais
(„Unreal Tournament“ visada veikė geriau su procesoriais
AMD ir „daugialypės terpės“ visada yra geriau naudojant „Intel“ procesorius, ypač su
naudojant programinę įrangą, kuri palaiko SMP), stebime iš esmės panašų veikimą.
Dabar pažiūrėkime, kur naujasis 90 nm „Intel“ procesorius užėmė pirmąją vietą
vietos - archyvavimas WinRAR, 3DMark 2003, SPECviewperf 7.1.1. Vėlgi įspūdinga
- jei Prescottas atsilieka, tai labai atsilieka, jei pirmauja, tai taip pat labai
apčiuopiamas. Dar vienas patvirtinimas, kad naujasis Intel procesorius negali būti vienareikšmiškai
Nevadinkite to nei „geru“, nei „atvirkščiai“. Pirma, visiškai
nesusiformavo pati ekosistema, kurioje jis galėtų 100% išreikšti save,
ir, antra, jis tiesiog kitas(skirtingai nuo visko, kuo mes esame tokie
prireikė daug laiko priprasti).

išvadas

Po gana revoliucinės AMD64 šeimos pasirodymo, kuris sukrėtė
ir kuris sujaudino IT bendruomenę, vėl pastebima ramybė.
Kaip parodė mūsų bandymai, nauji pagrindiniai Intel Pentium 4 (Northwood) procesoriai
3,4 GHz ir AMD Athlon 64 3400+ 2,2 GHz yra tikrai geriausi
abiem įmonėms ir niekuo nenusileidžia viena kitai, o pasirinkimas lieka išskirtinai
už vartotojo. Nors AMD platforma pirkėjui kainuos šiek tiek pigiau,
bet dramatiško skirtumo, kuris buvo Athlon XP atveju, nebeliks.
Dabar, jei norite įsigyti naujų aukščiausios klasės sistemų, nepriklausomai nuo gamintojo
platforma turės mokėti panašias sumas. Na, ar rekomenduotumėte įsigyti?
Prescott tinka tiems, kurie nori tapti pažangių technologijų savininkais
turi įrodyti save ateityje. Taip sakant, platforma yra „augimui“.

Bet vis tiek mes išreikšime kai kuriuos skundus dėl Prescott. Jie taip pat susideda iš
didelė šilumos gamyba. Net ir laikantis visų rekomendacijų dėl apyvartos
oro, gavome apie 70 °C ant lusto uždarame korpuse. Naudojimo atveju
galinga vaizdo plokštė ir PC3200 atminties moduliai, tai gali sukelti temperatūrą
korpuso viduje viršys 50 ° C - sutinkate, tai per daug. Tikimės, kad į
Ateityje „Intel“ atidžiai spręs šią problemą, o kitu atveju – toliau
Dažnių padidėjimas gali pasirodyti nesaugus.

Overclocking

Norėdami rimtai ir stabiliai įsibėgėti naujus „Intel“ procesorius, turėsite
bent jau standartinius aušintuvus pakeisk kažkuo galingesniu ir pridėkite prie korpuso
pora gerbėjų. CPU su indeksu "C" galėjo dirbti stabiliai
3,72 GHz dažniu (greičiausiai nukentėjo papildomi maitinimo grandinės elementai
apie kurį kalbėjome pradžioje). Prescottas pasiekė 3,8 GHz slenkstį, bet atviras
dėklu ir su Zalman CNPS7000ACu aušintuvu, mums atrodo, galime pasiekti daugiau
dažnių naudojant tradicinius aušinimo metodus tiesiog nepavyks.

Praėjus kelioms dienoms po to, kai AMD oficialiai pristatė savo naujausią Athlon64 FX-53 procesorių, „Intel“ nusprendė paskelbti apie 3,4 GHz „Prescott“ versijos, kuri, nepaisant to paties talpyklos dydžio, gali konkuruoti su Athlon64, o ne Athlon64 FX-53. .

Nors „Intel“ laikrodžių lenktynių strategija iki šiol buvo sėkminga, darosi vis sunkiau pritaikyti „Prescott“ procesorių, kuris veikia prastai, palyginti su AMD lustais, kuriuose naudojamas integruotas atminties valdiklis.

Taip, „Intel“ reikia sparčios platformos su visomis išpuoselėtomis funkcijomis, tokiomis kaip „Socket 775“, „PCI Express“ ir DDR2 atmintis, tačiau nebegalite pasikliauti procesoriaus laikrodžio greičiu. Tai pamoka, kurią „Intel“ jau turėjo išmokti serverių rinkoje, nes AMD vis labiau palaiko savo „Opteron“ šeimą. O „Pentium 4 Prescott“ nelabai atitinka „Intel“ reputaciją, nes jo TDP siekia daugiau nei šimtą vatų – tuo tarpu procesorius nesuteikia jokių apčiuopiamų pranašumų prieš savo pirmtaką „Northwood“.

Žinoma, „Intel“ neužmigo ant laurų – šiandien įmonė pristato naują „Prescott“ branduolio D0 žingsnį, kuris leis procesoriui pasiekti net 4 GHz taktinį dažnį – kaip minėta bendrovės pranešime. planus. Kadangi ne visos 3,4 GHz Prescott versijos turi D0 žingsnį, nusprendėme pateikti lentelę, kuri padės atskirti senus ir naujus Prescott procesorius.

„Intel“ teigimu, naujausias žingsnelis leis padidinti laikrodžio dažnį dėl įdiegtų energijos suvartojimo optimizacijų. Tačiau naujojo procesoriaus terminis paketas nepasikeitė ir išlieka iki 103 W maksimumo. Nors atrodo, kad procesorius yra geresnis nei 3,2 GHz versija, jo šilumos išeiga vis dar yra šiek tiek neproporcinga laikrodžio dažniui. Bet kokiu atveju, perkant, turėtumėte būti pasirengę dideliam procesoriaus šilumos išsklaidymui.

CPU-Z teisingai identifikuoja naująjį Pentium 4 procesorių: Model 3, Stepping 3 (CPUID 0F34h). Prieš mus yra sena pakopa C0.

Naujasis procesorius šiek tiek įkaista.

Pentium 4: modelių apžvalga

Kaip tikriausiai žinote, Pentium 4 Prescott yra trečiosios kartos Pentium 4 branduolys. Pirmasis, kodiniu pavadinimu Willamette, sulaukė didelio populiarumo dėl didesnio našumo, lyginant su Pentium III Tualatin, tuo pačiu sunaudodamas daug daugiau energijos.

Antroji branduolio karta, vadinama Northwood, buvo pagaminta naudojant 130 nm proceso technologiją – šiandien ji vis dar gali būti vadinama geriausiu Pentium 4 branduoliu, nes procesorius užtikrina tinkamą našumą ir geras įsijungimo galimybes. Jau pavyko pasiekti, kad keli Northwood procesoriai veiktų didesniais nei 4 GHz dažniais ir su įprastais aušintuvais.

Šiandien rinkoje yra daug Pentium 4 procesorių, pagrįstų Northwood arba Prescott branduoliais. Laikrodžių dažniai šiandien prasideda nuo 2,4 GHz ir baigiasi 3,4 GHz, o šiame diapazone vartotojas gali pasirinkti 20 skirtingų modelių. Kad padėtume geriau suprasti situaciją su Pentium 4 procesoriais, visus modelius sujungėme į trumpą lentelę:

Kuo toliau abėcėlės raidė, tuo geresnį procesorių gausite. Tačiau tai taikoma tik lyginant du skirtingus modelius su tuo pačiu dažniu, pvz., „Pentium 4“ su 2,4 GHz ir FSB400, palyginti su „Pentium 4 B“ su 2,4 GHz dažniu ir FSB533. „Pentium 4 C“ veikia su FSB800 ir palaiko „Hyper-Threading“. Vienintelė išimtis yra „Pentium 4“ 3,06 GHz, kuris veikia su FSB533 ir yra pirmasis procesorius, palaikantis „Hyper-Threading“. Raidė E žymi Prescott modelius su 1 MB L2 talpykla, o šio branduolio versijos su FSB533 žymimos raide A.

„Intel“ pristato modelių numerius

Yra daug priežasčių, kodėl geriau naudoti modelio numerius, o ne laikrodžio greitį. Pirma, skaičiuje gali būti atsižvelgiama į daugybę technologinių detalių, FSB tipą, talpyklos dydį, dažnį ar papildomas funkcijas – „Hyper-Threading“ ir kt. Antra, nebus painiavos tarp skirtingų procesorių versijų, turinčių vienodą taktinį dažnį – dėl to paprastas pirkėjas nesunkiai išsirinks greičiausią procesorių. Trečia, pramonėje yra daug sėkmingo modelių numerių naudojimo pavyzdžių - pavyzdžiui, AMD su Opteron 14x, 24x ir 84x šeima. Pirmasis skaičiaus skaitmuo rodo procesorių skaičiaus palaikymą: 1 - vienam procesoriui, 2 - dviejų procesorių sistemoms ir kt. X skaičius gali būti 2, 4, 6 ir 8 – nurodant 1,6, 1,8, 2,0 ir 2,2 GHz dažnius.

Galiausiai turime pagalvoti apie „Intel Pentium M“ procesorius, juolab kad netrukus pasirodys nauja versija su 90 nm proceso technologija (Dothan). Kadangi šis lustas bus žymiai greitesnis nei Banias dėl padidinto laikrodžio greičio, „Intel“ bus labai sunku nusipirkti 3 GHz „Prescott“ stalinio kompiuterio procesorių, kuris kai kuriose programose yra lėtesnis nei 2,0 GHz „Dothan“.

Mūsų šaltinių teigimu, iš Intel procesorių pavadinimų taktiniai dažniai turėtų visiškai išnykti. Kadangi turimų procesorių modelių skaičius vargu ar mažės, toks žingsnis mums atrodo gana logiškas. Būsimoji procesorių pavadinimų sistema atrodys maždaug taip: „Pentium 4“ procesorius bus papildytas skaičiumi 5xx, o „Celeron“ linija – „Celeron 3xx“.

Praeitais metais Intel išleido naują branduolį - Prescott- Dėl Pentium 4, kurio bruožas buvo 90 -nm techninis procesas, 2 lygio talpykla padidinta iki 1 MB, be to, atsirado instrukcijų rinkinys SSE3. Tuo pačiu metu jis buvo pristatytas visuomenei Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz s 2 MB 3 lygio talpykla. Platforma buvo paskelbta vasarą Lizdas 775, kuris mus sudomino, nes kojos iš procesoriaus „persijungė“ į lizdą. Kartu su nauja jungtimi gavome ir mikroschemų rinkinius i915 Ir i925, kurio funkcijų rinkinys visus maloniai nudžiugino: DDR2 SDRAM, PCI Express grafikai ir išoriniams įrenginiams, garsui HDA, WLAN, Matricos RAID ir tt Maždaug tuo pačiu metu „Intel“ pristatė modelių numerius; prieš tai ji tik mėgavosi AMD. Ir mes turėjome priprasti prie linijos Celeronas 3xx, Pentium 4 5xx.

Tačiau naujasis Prescott branduolys turėjo problemų dėl didelio šilumos išsklaidymo, kuris pasiekė 115 W geriausiems modeliams. Tuo pačiu metu našumas, palyginti su pagrindine Northwood praktiškai nepadidėjo. Tuo tarpu konkurentai nemiegojo, AMD pristatė branduolį Vinčesteris, kuri pasižymėjo maža šilumos gamyba. Be to, bendrovė vartotojus papirko technologijomis Šaunu"n"tyla(dažnio ir įtampos sumažinimas esant mažoms apkrovoms), NX bitas(užkirsti kelią buferio perpildymo kodui vykdyti) ir x86-64(64 bitų plėtiniai).

Dėl to Prescott buvo daug kartų modifikuotas ir gimė daug procesoriaus žingsnių. Po kurio laiko „Intel“ inžinieriai pristatė gerai subalansuotus procesorius su žingsniu E0. Nauja technologija 2 šilumos stebėjimas patobulinta apsauga nuo perkaitimo – procesorius pradėjo mažinti dažnį ir įtampą, jei šilumos gamyba pasiekia kritinę ribą. Šis metodas yra geresnis nei droselis, kai procesorius toje pačioje situacijoje praleido laikrodžio impulsus. Tačiau jis vis tiek įsijungia, bet kraštutiniais atvejais. „Thermal Monitoring 2“ technologija taip pat gali veikti tuščiosios eigos režimu, kad sumažintų šilumos išsklaidymą, tačiau tam reikia įdiegti 2 pakeitimų paketas. Atsirado naujame žingsnyje XD bitas, kuris atlieka kenkėjiško kodo vykdymo draudimo funkciją, tam reikalingas ir SP2. Procesoriai, palaikantys šią funkciją, gavo galūnę J. Išvaizda 64 - bitų plėtiniai EM64T Niekada nematėme to E0 žingsniuojant į 500 liniją.

Tačiau prisiminkime AMD, kuri tuo metu pristatė procesorius Athlon 64 4000+ Ir FX-55. Pastarasis žaidėjams pasirodė esąs geriausias procesorius, užtikrinantis išskirtinį žaidimų našumą. „Intel“ atsakė į šią ataką išleisdama mikroschemų rinkinį i925XE Ir Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz su sistemos magistrale 1066 MHz. Kitos naujojo P4 EE charakteristikos nepasikeitė: L2 talpykla 512 KB, L3 - 2 MB (pagrindinis Gallatinas). Deja, už ekstremalią USD kainą 999 naujokas daugumoje žaidimų testų pralaimėjo FX-55.

Trumpai tariant, situacija 2005 m. pradžioje.

Esmė dėl „SpeedStep“ bus tokia: žaidimams geriau jį iš viso išjungti, o biuro ir kitiems darbams – įjungti. Tada procesorius veiks žemesniais dažniais ir generuos mažiau šilumos.

Naujas puslapis Pentium 4 gyvenime: 600-asis modeliai

Svarbiausias skirtumas tarp naujų Pentium 6xx- padidinti L2 talpyklą iki 2 MB Visa nauja procesorių serija palaiko XD bitą. Energijos valdymo technologija dar labiau pagerėjo: jei E0 žingsniavimas galėjo pasigirti Thermal Monitoring 2, tai naujieji procesoriai pridėjo technologiją Patobulintas SpeedStep, kuris anksčiau buvo naudojamas tik įmonės mobiliuosiuose procesoriuose. Tai leidžia sumažinti įtampą ir dažnį, jei procesoriaus apkrova yra nedidelė. Pagrindinis skirtumas tarp dviejų technologijų yra tas, kad pastaruoju atveju dažnio mažinimo „iniciatorius“ yra operacinė sistema, o ne procesorius.

Visi Pentium 6xx palaiko 64 bitų EM64T plėtinius (analogiškai su x86-64 plėtiniais iš AMD). Tačiau ši funkcija gali būti naudinga tik naudojant Windows XP 64 bitų leidimas. Tačiau net ir oficialiai pasirodžius šiai OS, problemos AMD ir Intel naudotojams nesibaigs: faktas yra tas, kad našumą padidinsite tik tuo atveju, jei OS, tvarkyklės ir programos bus 64 bitų. Tačiau tai turi didelių problemų ir net sunku pasakyti, kada galėsime pasinaudoti naujos technologijos vaisiais. Kita vertus, jei „Intel“ imsis šio reikalo, procesas vyks daug greičiau.

Taip pat verta pasakyti, kad EM64T technologija taip pat bus naudojama kai kuriuose 5xx serijos modeliuose (su „vienetais“ numerio pabaigoje), tačiau „Enhanced Speed ​​​​Step“ išliks išskirtine 6xx linijos savybe.

Fiziškai „Pentium 4 6xx“ linijos antgalis yra žymiai didesnis nei „5xx“: 169 milijonai tranzistorių ir 135 mm 2 vs 125 milijonai ir 112 mm 2.

Naujasis P4 Extreme Edition modelis yra gana įdomus. Deja, Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz, išleistas 2004 m. lapkritį, nepateisino lūkesčių, todėl buvo pašalintas. Jį pakeitė naujasis P4 Extreme Edition 3,73 GHz, kuris yra įprastas 6xx procesorius, bet su sistemos magistralės dažniu 1066 MHz. 2 lygio talpykla yra tie patys 2 MB, tačiau su 3 lygio talpykla turėjome atsisveikinti.

Verta paminėti, kad 6xx linija bus brangesnė nei 500 modelių esant vienodam laikrodžio dažniui.

Dažnio lenktynės baigėsi

Bėgant metams pripratome prie to, kad procesorių gamintojai nuolat mus džiugino padidintais laikrodžio dažniais – šis rodiklis buvo priešakyje. Iki 2004 m. pabaigos „Intel“ planavo išleisti „Pentium 4“ su dažniu 4 GHz, bet jis niekada nepasirodė. Įmonės inžinieriai ir vadovybė suprato, kad laimė slypi ne gigahercuose ir nuolat didinti dažnio tiesiog neįmanoma, juolab, kad jo padidėjimas proporcingai nepadidina sistemos našumo.

Su AMD situacija panaši: vargu ar šiemet pamatysime procesorių, kuris peržengs slenkstį m. 3 GHz. Ir kam to reikia, jei modernus Athlon 64 su greičiu iki 2,6 GHz dažniai sėkmingai konkuruoja su Intel produktais.

Abi bendrovės šiuo metu stengiasi pagerinti savo procesorių efektyvumą ir našumą, naudodamos naujas technologijas ir plėsdamos savo funkcijas. Varžybos dėl laikrodžio greičio baigėsi. Tiesą sakant, 6xx serija tapo puikiu to pavyzdžiu.

Išvada

Jei palyginsime 5xx ir 6xx eilutes, išvada bus gana aiški: naujos procesorių versijos yra geresnės, nors padvigubintas talpyklos dydis našumui ypač nedaro įtakos. Tačiau dėl funkcijų EM64T, XD-bit, Thermal Monitoring 2, Enhanced SpeedStep naujasis Pentium 4 atrodo daug žadantis. Didelis našumas, įspūdingas papildomų funkcijų rinkinys ir protingas energijos suvartojimas gerokai pakeičia vaizdą. Be to, naujieji produktai yra visiškai suderinami su jau pažįstamomis pagrindinėmis plokštėmis, skirtomis Socket 775; vienintelis dalykas, kurį jums gali tekti padaryti, yra atnaujinti BIOS.

Iki šiol „Intel“ galėjo būti apkaltinta kiek vangiu naujų technologijų diegimu: AMD 64 bitų plėtinius įdiegė daug anksčiau, nors tikrasis jo pranašumas vis dar nėra akivaizdus. AMD savininkai taip pat gana seniai matė NX-bit ir Cool"n"Quiet.

Tačiau lieka neaišku, kodėl „Intel“ paskelbė tokią didelę naujų procesorių kainą: jie yra žymiai brangesni nei senesnės versijos.

Vienaip ar kitaip, artimiausiais mėnesiais turėtume tikėtis kur kas radikalesnių „Pentium 4“ linijos atnaujinimų iš „Intel“ – dviejų branduolių procesorių, „Vanderpool“ virtualizacijos technologijos (VT) ir daug daugiau.

„Intel Pentium 4“ procesorių serija yra pati sėkmingiausia, palyginti su kitomis kūrėjo modifikacijomis, nes per daugelį darbo metų buvo įrodyta teisė į jos egzistavimą. Šiame straipsnyje galite sužinoti, kuo šie procesoriai skiriasi, ir susipažinti su jų techninėmis charakteristikomis.

Procesorių kartos nuolat keičiasi viena po kitos dėl kūrėjų lenktynių dėl dažnių. Žinoma, atsirado ir naujų technologijų, tačiau jos nebuvo pirmame plane. Taigi ne tik vartotojai, bet ir gamintojai puikiai žinojo, kad vieną dieną bus pasiektas efektyvus procesoriaus dažnis. Tai atsitiko po ketvirtos kartos Intel Pentium išleidimo.

Vieno branduolio veikimo dažnis esant 4 GHz tapo riba. Taip atsitiko todėl, kad kristalui veikti reikėjo daug elektros energijos. Taigi išsklaidyta galia generuojant kolosalų šilumą sukėlė abejonių dėl visos sistemos funkcionavimo. Tolesnės „Intel“ procesorių modifikacijos ir konkurentų analogai buvo pradėti gaminti 4 GHz diapazone. Taip pat verta paminėti technologijas, kuriose buvo naudojami keli branduoliai, taip pat specialių instrukcijų, kurios galėtų optimizuoti duomenų apdorojimą, įdiegimas.

Pirmas prakeiktas dalykas yra gumbuotas

Aukštųjų technologijų srityje monopolija rinkoje nieko gero neprivedė. Tai patvirtina daugybė elektronikos gamintojų, kurie galėjo tai patikrinti iš savo patirties. Tačiau „Intel“ ir „Rambus“ nusprendė gerai uždirbti. Rezultatas buvo bendras produktas, kuris parodė didelį pažadą. Taigi šviesą išvydo pirmasis „Intel Pentium 4“ procesorius, veikė „Socket 423“ ir gana dideliu greičiu bendravo su „Rambus“ RAM. Dėl to daugelis vartotojų norėjo tapti šio greito kompiuterio savininkais. Tiesa, šios dvi įmonės niekada netapo rinkos monopolistėmis.

Tam sutrukdė atrastas dviejų kanalų atminties režimas. Bandymų rezultatai parodė didelį efektyvumo padidėjimą. Taigi visi kompiuterių komponentų kūrėjai iškart susidomėjo nauja technologija. O kalbant apie pirmąjį Pentium 4 procesorių, jis ir 423 lizdas tapo istorija, nes gamintojas platformai nesuteikė galimybės atnaujinti. Šiandien šios platformos komponentai yra paklausūs. Pasirodo, kelios valstybinės įmonės įsigijo itin sparčius kompiuterius. Taigi komponentų keitimas yra šiek tiek pigesnis nei visiškas atnaujinimas.

Žingsnis teisinga kryptimi

Dauguma asmeninių kompiuterių savininkų, kurie žaidžia žaidimus ir nori dirbti su dokumentais bei žiūrėti daugialypės terpės turinį, yra įdiegę Intel Pentium 4 (Socket 478). Daugelis profesionalų ir entuziastų atliktų testų rodo, kad šios platformos galios pakanka atlikti visas paprastam vartotojui skirtas užduotis. Tokia platforma naudoja dvi branduolių modifikacijas:

Willamette;
Prescott.

Jų charakteristikos rodo, kad skirtumai tarp dviejų procesorių yra nedideli. Naujausia modifikacija palaiko 13 naujų instrukcijų, skirtų duomenims optimizuoti, kurios trumpai vadinamos SSE3. Kristalų dažnių diapazonas yra 1,4-3,4 GHz diapazone, o tai visiškai atitinka rinkos reikalavimus. Kūrėjas surizikavo ir pristatė papildomą procesorių šaką lizdui 478. Šie įrenginiai turėjo patraukti žaidimų žinovų ir overlokerų dėmesį. Naujoji serija tapo žinoma kaip Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Lizdo 478 privalumai ir trūkumai

IT specialistų atsiliepimai rodo, kad „Intel Pentium 4“ procesorius, veikiantis „Socket 478“ platformoje, vis dar laikomas paklausiu. Ne kiekvienas vartotojas gali sau leisti atnaujinimą, kuriam reikia įsigyti tris pagrindinius komponentus. Verta paminėti, kad norint išspręsti daugelį problemų, skirtų pagerinti visos sistemos veikimą, tereikia įdiegti galingesnį kristalą. Gerai, kad antrinėje rinkoje jų pilna, nes procesorius yra patvaresnis net už pagrindinę plokštę.

Jei kuriate atnaujinimą, pirmiausia reikėtų atkreipti dėmesį į galingiausius šios kategorijos „Extreme Edition“ atstovus, kurie šiandien rodo aukštus rezultatus našumo testuose. Kaip Socket 478 procesorių trūkumą, verta pabrėžti galios išsklaidymą, kuriam reikia tinkamo aušinimo. Taigi, poreikis įsigyti tinkamą aušintuvą pridedamas prie vartotojo išlaidų.

Procesoriai už mažą kainą

Žinoma, daugelis vartotojų rinkoje yra susidūrę su Intel Pentium 4 procesorių modeliais. Jie pažymėti užrašu Celeron. Šie įrenginiai yra jaunesnioji vienetų linija, kuri turi mažesnę galią dėl instrukcijų mažinimo, taip pat dėl ​​mikroprocesoriaus vidinių atminties blokų (cache) išjungimo. „Intel Celeron“ skirtas vartotojams, kuriems pirmiausia rūpi kompiuterio kaina, o ne jo veikimas. Daugelis tokių įrenginių savininkų išreiškia nuomonę, kad jaunesnioji procesorių linija yra laikoma atmetimu gaminant „Intel Pentium 4“ kristalus.

Ši prielaida rinkoje atsirado 1999 m., kai kai kurie entuziastai įrodė, kad „Pentium 2“ ir jo žemesnės klasės modelis „Celeron“ yra tas pats procesorius. Tiesa, situacija per pastaruosius metus labai pasikeitė. Dabar kūrėjas turi atskirą liniją palyginti pigaus įrenginio, skirto nereikliems pirkėjams, gamybai. Be to, verta prisiminti, kad yra ir konkurentas iš AMD, kuris teigia išstumiantis „Intel“ iš rinkos. Taigi visas kainų nišas turėtų užimti kokybiški produktai.

Naujas evoliucijos ratas

Dauguma kompiuterinių technologijų srityje dirbančių ekspertų laikosi nuomonės, kad būtent Intel Pentium 4 Prescott procesoriaus pasirodymas rinkoje pažymėjo kelių branduolių įrenginių eros pradžią ir baigė lenktynes ​​dėl gigahercų. Įdiegus naujas technologijas, kūrėjui reikėjo pereiti prie 775 lizdo, kuris leido išlaisvinti asmeninių kompiuterių galimybes dirbant su daug išteklių reikalaujančiomis programomis ir dinaminiais žaidimais.

Statistika rodo, kad daugiau nei 50% visų planetoje egzistuojančių įrenginių gali veikti naudojant legendinę Intel pristatytą Socket 775 jungtį. Intel Pentium D procesoriaus išleidimas sukėlė sumaištį rinkoje, nes kūrėjas sugebėjo paleisti du instrukcijų srautus viename branduolyje, taip sukurdamas dviejų branduolių įrenginio prototipą.

Ši technologija tapo žinoma kaip „Hyper-threading“. Šiandien tai yra pažangus sprendimas didelės galios kristalų gamybos procese. „Intel“ tuo nesustojo ir pristatė „Dual Core“, „Core 2 Duo“ ir „Core 2 Quad“ technologijas, kurios aparatūros lygmenyje turi kelis mikroprocesorius viename luste.

Dvipusiai procesoriai

Jei vadovausimės „kainos ir kokybės“ kriterijumi, tai procesoriai su dviem branduoliais turi pranašumą. Jie išsiskiria tokiomis svarbiomis savybėmis kaip maža kaina ir didelis našumas. „Intel Pentium Dual Core“ ir „Core 2 Duo“ mikroprocesoriai laikomi perkamiausiais pasaulyje. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad pastarasis turi du fizinius branduolius, kurie veikia nepriklausomai vienas nuo kito. Kalbant apie „Dual Core“ procesorių, jis pagamintas iš dviejų valdiklių, sumontuotų vienoje lustoje, kurių bendras darbas yra neatsiejamai susijęs.

Tiesa, dviejų branduolių įrenginių dažnių diapazonas yra kiek neįvertintas ir yra 2-2,66 GHz diapazone. Pagrindinė problema yra kristalo galios išsklaidymas. Aukštesniu dažniu jis tampa gana karštas. Pavyzdys yra aštuntoji „Intel Pentium D“ linija (D820-D840). Jie pirmieji gavo du atskirus branduolius, taip pat darbo dažnius, viršijančius 3 GHz. Šių procesorių energijos suvartojimas siekia apie 130 W.

Šepetys keturiomis šerdimis

Patobulinti įrenginiai su keturiais Intel(R) Pentium(R) 4 branduoliais buvo sukurti vartotojams, norintiems įsigyti komponentų su rezervu ateičiai. Tačiau programinės įrangos rinka staiga sustojo. Taigi, programų kūrimas, testavimas ir diegimas atliekami įrangai, kuri turi daugiausiai vieną ar du branduolius. Ką daryti su sistemomis, kuriose yra 6, 8 ar daugiau mikroprocesorių?

Tai įprastas rinkodaros triukas, skirtas potencialiems pirkėjams, norintiems įsigyti galingiausią pasaulyje esantį kompiuterį ar nešiojamąjį kompiuterį. Galite nubrėžti analogiją su megapikseliais ant fotoaparato – geriausias yra ne tas, kuriame rašoma 20 megapikselių, o įrenginys su didesne matrica ir židinio nuotoliu. Procesoriuose svarbu yra instrukcijų rinkinys, apdorojamas programos kodu. Jie duoda rezultatą vartotojui.

Taigi programuotojai turi optimizuoti šį žingsnį, kad mikroprocesorius galėtų jį apdoroti be problemų ir dideliu greičiu. Verta pažymėti, kad rinkoje yra daug silpnų kompiuterių, todėl gamintojams tampa pelninga kurti resursų nereikalaujančias programas. Iš to galime daryti išvadą, kad didelė kompiuterio galia šiame evoliucijos etape nereikalinga.

Atnaujinimo patarimai

„Intel Pentium 4“ procesoriaus (775 lizdas) savininkams, norintiems atnaujinti minimaliomis sąnaudomis, patariama ieškoti antrinės rinkos. Pirmiausia turite susipažinti su sistemoje įdiegtos pagrindinės plokštės techninėmis charakteristikomis. Tai galima lengvai padaryti oficialioje kūrėjo svetainėje. Ten turėtumėte rasti skyrių „procesoriaus palaikymas“. Tada reikia rasti laikmenoje procesoriaus našumo lentelę, o tada palyginti ją su pagrindinės plokštės charakteristikomis, pasirenkant keletą optimalių variantų. Taip pat būtina ištirti pasirinktų įrenginių apžvalgas.

Tuomet siūloma pradėti ieškoti reikiamo procesoriaus, kuris jau buvo naudojamas. Daugumoje platformų, kurios palaiko keturių branduolių mikroprocesorius, patartina įdiegti Intel Core Quad 6600. Kai sistema gali veikti tik su dviejų branduolių kristalais, turėtumėte rasti Intel Xeon serverio versiją arba įrankį, skirtą Intel Extreme Edition. overlockeris. Jų kaina rinkoje yra 800-1000 rublių, o tai yra žymiai pigiau nei bet koks atnaujinimas.

Mobiliųjų įrenginių rinka

Be stalinių kompiuterių, nešiojamuosiuose kompiuteriuose galima įdiegti „Intel Pentium 4“ procesorius. Šiuo tikslu kūrėjai numatė atskirą eilutę, kurios žymėjimuose buvo raidė „M“. Kalbant apie mobiliųjų procesorių charakteristikas, jie buvo panašūs į stalinius kompiuterius. Tiesa, pastebėtas sumažėjęs dažnių diapazonas. Taigi, Pentium 4M 2,66 GHz turi didžiausią galią tarp nešiojamųjų kompiuterių procesorių. Nors, kuriant platformas mobiliosiose versijose, viskas taip sujaukė, kad net pats kūrėjas „Intel“ iki šiol savo oficialioje svetainėje nepateikė procesoriaus kūrimo medžio.

Naudodama 478 kontaktų platformą nešiojamuosiuose kompiuteriuose, bendrovė pakeitė tik procesoriaus kodo apdorojimo technologiją. Dėl to viename lizde galima paskirstyti daug procesorių. Populiariausias, kaip rodo statistika, yra „Intel Pentium Dual Core“ kristalas. Verta paminėti, kad tai pigiausias gaminamas įrenginys, o jo galios išsklaidymas yra gana mažas, palyginti su analogais.

Lenktynės taupydami energiją

Reikėtų pažymėti, kad kompiuteriuose procesoriaus suvartojama galia nėra laikoma kritine sistemai. Situacija su nešiojamuoju kompiuteriu yra šiek tiek kitokia. Šiuo atveju „Intel Pentium 4“ įrenginiai pakeičiami mažiau nuo energijos priklausančiais mikroprocesoriais. Jei vartotojas susipažins su mobiliųjų procesorių testais, jis gali įsitikinti, kad senojo „Core 2 Quad“, priklausančio „Pentium 4“ linijai, našumas ne itin atsilieka nuo šiuolaikinio „Core i5“ kristalo. Kalbant apie pastarųjų energijos sąnaudas, tai yra 3,5 karto mažesnės. Taigi skirtumas atsispindi įrenginio autonomijoje. Jei sekate mobiliųjų procesorių rinką, nesunku nustatyti, kad kūrėjas vėl grįžo prie pastarąjį dešimtmetį populiarių technologijų.